All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

A few notes on the par. 31a sec. 3 of the Act no. 82/1998 of the Collection of Laws and its impact on adjudication of reimbursement of costs

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F09%3A00043007" target="_blank" >RIV/00216224:14220/09:00043007 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Několik poznámek k ustanovení § 31a zákona č. 82/1998 Sb. a jeho vlivu na rozhodování soudu o náhradě nákladů občanskoprávního řízení

  • Original language description

    Článek si všímá vztahu mezi ustanovením § 31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. a ustanovením § 136 o.s.ř. Některé soudy dovodily, že kritéria uvedená v § 31a odst. 3 citovaného zákona napomáhající určit výši náhrady za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem, vylučují vlastní úvahu soudu ve smyslu § 136 o.s.ř. a proto při rozhodování o náhradě nákladů řízení nemůže být použit § 142 odst. 3 o.s.ř. V článku se pak autor snaží naznačit, že uvedená kritéria nejsou sto ovlivnit vlastní úvahu soudu a je tedy správné, aby účastníkovi řízení byla přiznána úplná náhrada nákladů řízení, a to i tehdy, přiznal li mu soud náhradu nemajetkové újmy jen částečně tedy ne v plné výši, kterou žalobce v žalobě požadoval.

  • Czech name

    Několik poznámek k ustanovení § 31a zákona č. 82/1998 Sb. a jeho vlivu na rozhodování soudu o náhradě nákladů občanskoprávního řízení

  • Czech description

    Článek si všímá vztahu mezi ustanovením § 31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. a ustanovením § 136 o.s.ř. Některé soudy dovodily, že kritéria uvedená v § 31a odst. 3 citovaného zákona napomáhající určit výši náhrady za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem, vylučují vlastní úvahu soudu ve smyslu § 136 o.s.ř. a proto při rozhodování o náhradě nákladů řízení nemůže být použit § 142 odst. 3 o.s.ř. V článku se pak autor snaží naznačit, že uvedená kritéria nejsou sto ovlivnit vlastní úvahu soudu a je tedy správné, aby účastníkovi řízení byla přiznána úplná náhrada nákladů řízení, a to i tehdy, přiznal li mu soud náhradu nemajetkové újmy jen částečně tedy ne v plné výši, kterou žalobce v žalobě požadoval.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Others

  • Publication year

    2009

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Časopis pro právní vědu a praxi

  • ISSN

    1210-9126

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    roč. XVII

  • Issue of the periodical within the volume

    3

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    3

  • Pages from-to

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database