All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Where is the future of Czech contractual (commercial) law?

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F10%3A00043239" target="_blank" >RIV/00216224:14220/10:00043239 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Jak dál ve smluvním (obchodním) právu

  • Original language description

    Rekodifikace soukromého práva již pokročila tak, že byl návrh paragrafového znění občanského zákoníku předložen Parlamentu ČR, který ho však v tomto období neprojednává. Proti zachování závazkové části v obchodním zákoníku se argumentuje i tím, že byl obchodní zákoník již mnohokrát novelizován. Skutečností však přitom je, že to pro III. část obchodního zákoníku neplatí. Novel zde nebylo příliš, byly spíše drobné a převážně reagovaly na předpisy EU/ES. Přestože můžeme mít na dosavadní úpravu kritický náhled, a to mj. i na přesnost vymezení kogentních ustanovení v ustanovení § 263 obchodního zákoníku, jde o dobře zvolené řešení, zakotvující zásadní dispozitivnost závazkové části. Přitom dispozitivnost v obchodněprávních vztazích by měla být výrazně vyššínež v občanskoprávních vztazích, a to i de lege ferenda. Podle našeho názoru není zatím třeba s rekodifikací soukromého práva nijak spěchat. Je vhodné ještě věci zvážit a šířeji o nich hovořit. Přitom si velmi vážíme již provedených prac

  • Czech name

    Jak dál ve smluvním (obchodním) právu

  • Czech description

    Rekodifikace soukromého práva již pokročila tak, že byl návrh paragrafového znění občanského zákoníku předložen Parlamentu ČR, který ho však v tomto období neprojednává. Proti zachování závazkové části v obchodním zákoníku se argumentuje i tím, že byl obchodní zákoník již mnohokrát novelizován. Skutečností však přitom je, že to pro III. část obchodního zákoníku neplatí. Novel zde nebylo příliš, byly spíše drobné a převážně reagovaly na předpisy EU/ES. Přestože můžeme mít na dosavadní úpravu kritický náhled, a to mj. i na přesnost vymezení kogentních ustanovení v ustanovení § 263 obchodního zákoníku, jde o dobře zvolené řešení, zakotvující zásadní dispozitivnost závazkové části. Přitom dispozitivnost v obchodněprávních vztazích by měla být výrazně vyššínež v občanskoprávních vztazích, a to i de lege ferenda. Podle našeho názoru není zatím třeba s rekodifikací soukromého práva nijak spěchat. Je vhodné ještě věci zvážit a šířeji o nich hovořit. Přitom si velmi vážíme již provedených prac

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Others

  • Publication year

    2010

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Státní zastupitelství

  • ISSN

    1214-3758

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    Roč. 8

  • Issue of the periodical within the volume

    č. 1

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database