All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Arbitration Agreement and Arbitrators in the Light of Some Judgements or else Quo Vadis?

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F10%3A00043898" target="_blank" >RIV/00216224:14220/10:00043898 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?

  • Original language description

    Rozhodčí řízení je jednou z nejoblíbenějších způsobů řešení sporů nejenom mezi obchodníky, ale také ve vztazích se spotřebiteli. Evropská unie ovlivňuje využívání alternativních metod pro řešení těchto sporů. Článek refletuje situaci, kdy smluvní stranyneurčily rozhodce přímo v rozhodčí smlouvě, ale sjednaly si toliko "appointing authority". Autoři analyzují rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Tato rozhodnutí se liší v pojetí právě možností stran určit rozhodce buďto cestou přímého určení ve smlouvě nebo jeho určení prostřednictvím odkazu na jiné způsoby určení. Článek vyjadřuje rozdíl ve věcech obchodních a spotřebitelských.

  • Czech name

    Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?

  • Czech description

    Rozhodčí řízení je jednou z nejoblíbenějších způsobů řešení sporů nejenom mezi obchodníky, ale také ve vztazích se spotřebiteli. Evropská unie ovlivňuje využívání alternativních metod pro řešení těchto sporů. Článek refletuje situaci, kdy smluvní stranyneurčily rozhodce přímo v rozhodčí smlouvě, ale sjednaly si toliko "appointing authority". Autoři analyzují rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Tato rozhodnutí se liší v pojetí právě možností stran určit rozhodce buďto cestou přímého určení ve smlouvě nebo jeho určení prostřednictvím odkazu na jiné způsoby určení. Článek vyjadřuje rozdíl ve věcech obchodních a spotřebitelských.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Others

  • Publication year

    2010

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právní fórum

  • ISSN

    1214-7966

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2010

  • Issue of the periodical within the volume

    3

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    6

  • Pages from-to

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database