All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Diversity in the Scope of Arbitrability: Commercial Aspect of Arbitration vs. Broad Scope of arbitrable issues in the selected legal systems

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F10%3A00047717" target="_blank" >RIV/00216224:14220/10:00047717 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Diversita v přístupu k arbitrabilitě: obchodní aspekt rozhodčího řízení vs. rozšiřování přípustnosti sporů ve vybraných právních řádech

  • Original language description

    Otázkou arbitrability se nezabývá žádná mezinárodní úmluva, ani Vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži. Otázka arbitrability a její vymezení v jednotlivých právních řádech je kontroverzní problematikou. Úkolem tohoto příspěvku je nastínit dvojí trend přístupu k otázce arbitrability ve vybraných právních řádech: vazba rozhodčího řízení na původní obchodní aspekt (zde stručně poukážeme na typické zastánce ? Čínskou lidovou republiku, Vietnamskou socialistickou republiku a Kazachstán) a ?liberální? trend maximálního rozšiřování sporů přípustných k rozhodčímu řízení (v tomto bodě nastíníme přístup například v USA, Švýcarsku, Francii, Itálii a Singapuru).

  • Czech name

    Diversita v přístupu k arbitrabilitě: obchodní aspekt rozhodčího řízení vs. rozšiřování přípustnosti sporů ve vybraných právních řádech

  • Czech description

    Otázkou arbitrability se nezabývá žádná mezinárodní úmluva, ani Vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži. Otázka arbitrability a její vymezení v jednotlivých právních řádech je kontroverzní problematikou. Úkolem tohoto příspěvku je nastínit dvojí trend přístupu k otázce arbitrability ve vybraných právních řádech: vazba rozhodčího řízení na původní obchodní aspekt (zde stručně poukážeme na typické zastánce ? Čínskou lidovou republiku, Vietnamskou socialistickou republiku a Kazachstán) a ?liberální? trend maximálního rozšiřování sporů přípustných k rozhodčímu řízení (v tomto bodě nastíníme přístup například v USA, Švýcarsku, Francii, Itálii a Singapuru).

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2010

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    COFOLA 2010: the Conference Proceedings. Vyd. 1. Brno : Masaryk University, 2010.

  • ISBN

    978-80-210-5151-5

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Number of pages

    11

  • Pages from-to

  • Publisher name

    Masarykova univerzita

  • Place of publication

    Brno

  • Event location

    Brno

  • Event date

    May 26, 2010

  • Type of event by nationality

    WRD - Celosvětová akce

  • UT code for WoS article