European Court of Justice ? teleological interpretation of law, or judicial lawmaking?!
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F12%3A00061260" target="_blank" >RIV/00216224:14220/12:00061260 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Evropský soudní dvůr ? teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?!
Original language description
Podobně jako v případě státní struktury, existují v rámci EU instituce, mezi které jsou rozděleny legislativní, výkonné a soudní pravomoci. Z tohoto důvodu, můžeme rovněž v případě EU, hovořit o uplatnění principu dělby (pravo)mocí. Příspěvek je zaměřenna tenkou hranici mezi interpretací práva EU, uváděnou především v kontextu nutnosti zaplňování jeho mezer, vykonávanou ESD ponejvíce skrze teleologický výklad, a soudcovskou tvorbou práva. Je Soudní dvůr normotvorně činný a porušuje tak zmíněný princip?Článek připomíná roli Soudu v rámci Unie a předkládá názory právních teoretiků stran interpretačních metod, zvláště pak stran metody teleologické. Teoretický základ je doplněn příklady z judikatury ESD (včetně ?soudobých? případů), ve kterých se, dle názoru autora, Soud dopustil normotvorby. Závěrem autor hodnotí, zda tedy Soudní dvůr vystupuje rovněž v roli normotvůrce, respektive nakolik přísně by měly být jeho případné excesy ?odsuzovány?.
Czech name
Evropský soudní dvůr ? teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?!
Czech description
Podobně jako v případě státní struktury, existují v rámci EU instituce, mezi které jsou rozděleny legislativní, výkonné a soudní pravomoci. Z tohoto důvodu, můžeme rovněž v případě EU, hovořit o uplatnění principu dělby (pravo)mocí. Příspěvek je zaměřenna tenkou hranici mezi interpretací práva EU, uváděnou především v kontextu nutnosti zaplňování jeho mezer, vykonávanou ESD ponejvíce skrze teleologický výklad, a soudcovskou tvorbou práva. Je Soudní dvůr normotvorně činný a porušuje tak zmíněný princip?Článek připomíná roli Soudu v rámci Unie a předkládá názory právních teoretiků stran interpretačních metod, zvláště pak stran metody teleologické. Teoretický základ je doplněn příklady z judikatury ESD (včetně ?soudobých? případů), ve kterých se, dle názoru autora, Soud dopustil normotvorby. Závěrem autor hodnotí, zda tedy Soudní dvůr vystupuje rovněž v roli normotvůrce, respektive nakolik přísně by měly být jeho případné excesy ?odsuzovány?.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2012
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Volume of the periodical
20
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
11
Pages from-to
46-56
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—