Francovich Principle of State Liability and Czech courts: The Present Times
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00068143" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00068143 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Odpovědnost typu Francovich a české soudy: současnost
Original language description
Článek je primárně věnován tématu odpovědnosti typu Francovich v kontextu českého soudnictví. Úvodem se však autor nejprve věnuje obecně tomu, proč je třeba existence zmíněného typu odpovědnosti, stejně jako rozboru judikátu ESD (C-6/90 Francovich), kterým byl institut založen, a právní argumentaci v něm obsažené. Příspěvek se následně zabývá konkrétním případem řešeným českými soudy. Tyto analyzovaly vztah ?evropské odpovědnosti? a českého zákona (82/1998 Sb.), který upravuje materii odpovědnosti státuza škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Autor srovnává závěry obecných soudů, které odmítly nárok stěžovatelky na základě argumentu rozdílnosti uvedených odpovědností, s názory Ústavního soudu ČR, který v kontextu závazků České republiky odmítnul takto ?neukončenou argumentaci? obecných soudů. Následně je zodpovězena též otázka, zda rozebíraný případ lze považovat pouze za dílčí exces obecných soudů, či nikoliv.
Czech name
Odpovědnost typu Francovich a české soudy: současnost
Czech description
Článek je primárně věnován tématu odpovědnosti typu Francovich v kontextu českého soudnictví. Úvodem se však autor nejprve věnuje obecně tomu, proč je třeba existence zmíněného typu odpovědnosti, stejně jako rozboru judikátu ESD (C-6/90 Francovich), kterým byl institut založen, a právní argumentaci v něm obsažené. Příspěvek se následně zabývá konkrétním případem řešeným českými soudy. Tyto analyzovaly vztah ?evropské odpovědnosti? a českého zákona (82/1998 Sb.), který upravuje materii odpovědnosti státuza škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Autor srovnává závěry obecných soudů, které odmítly nárok stěžovatelky na základě argumentu rozdílnosti uvedených odpovědností, s názory Ústavního soudu ČR, který v kontextu závazků České republiky odmítnul takto ?neukončenou argumentaci? obecných soudů. Následně je zodpovězena též otázka, zda rozebíraný případ lze považovat pouze za dílčí exces obecných soudů, či nikoliv.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2013
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právník : Teoretický časopis pro otázky státu a práva
ISSN
0231-6625
e-ISSN
—
Volume of the periodical
152
Issue of the periodical within the volume
4
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
15
Pages from-to
377-391
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—