All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Article II(2) of the New York Convention - Uniform Rule or Maximal Standard?

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00075619" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00075619 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard?

  • Original language description

    I když je forma rozhodčí smlouvy pravidelně upravena národními právními řády, úprava v Newyorské úmluvě hraje v mezinárodním rozhodčím řízení klíčovou roli. Od přijetí úmluvy se významně změnily způsoby komunikace. To se odráží i na formě rozhodčí smlouvy. Text článku II(2) úmluvy nebyl měněn. Národní právní řády často obsahují flexibilnější úpravu formy rozhodčí smlouvy. Tento trend byl podpořen i změnou Vzorového zákona UNCITRAL. Jaký je vztah mezi článkem II(2) a národním právem? Je článek II(2) jednotným pravidlem či pouze maximálním standardem? Cílem kapitoly je analýza povahy článku II(2) a jeho vztahu k národním úpravám formy rozhodčí smlouvy.

  • Czech name

    Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard?

  • Czech description

    I když je forma rozhodčí smlouvy pravidelně upravena národními právními řády, úprava v Newyorské úmluvě hraje v mezinárodním rozhodčím řízení klíčovou roli. Od přijetí úmluvy se významně změnily způsoby komunikace. To se odráží i na formě rozhodčí smlouvy. Text článku II(2) úmluvy nebyl měněn. Národní právní řády často obsahují flexibilnější úpravu formy rozhodčí smlouvy. Tento trend byl podpořen i změnou Vzorového zákona UNCITRAL. Jaký je vztah mezi článkem II(2) a národním právem? Je článek II(2) jednotným pravidlem či pouze maximálním standardem? Cílem kapitoly je analýza povahy článku II(2) a jeho vztahu k národním úpravám formy rozhodčí smlouvy.

Classification

  • Type

    C - Chapter in a specialist book

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2013

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Book/collection name

    Současné trendy řešení sporů v rozhodčím řízení

  • ISBN

    9788073804688

  • Number of pages of the result

    14

  • Pages from-to

    123-136

  • Number of pages of the book

    218

  • Publisher name

    Vykladatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o.

  • Place of publication

    Plzeň

  • UT code for WoS chapter