German experience with electronic monitoring ? the way to (non-)implementation of the house arrest

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F14%3A00076240" target="_blank" >RIV/00216224:14220/14:00076240 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Německé zkušenosti s elektronickým monitoringem, aneb cesta k (ne)zavedení domácího vězení

Original language description

Článek se zabývá pilotním testováním elektronicky monitorovaného domácího vězení ve dvou německých zemích, v Hesensku (2000-2002) a v Bádensko-Württembersku (2010-2012), které doprovázel vědecký výzkum Max-Planck-Institutu. V těchto zemích je namísto pojmu domácí vězení často používán pojem elektronický monitoring nebo elektronické náramky, jenž může zahrnovat kontrolní prostředek i domácí vězení nebo jen kontrolní prostředek (bez domácího vězení). Článek se zaměřuje na rozdíly v testovaných formách domácího vězení a zkoumá podobnosti a rozdíly v podmínkách uložení a výkonu domácího vězení s elektronickým monitoringem v obou zemích. Rovněž poukazuje na na některé problémy či rizika, s nimiž se dle výsledků výzkumů tyto země potýkaly. V případě Bádensko-Württemberska vedly převážně negativní výsledky výzkumu a nedosažení očekávaných cílů k rozhodnutí vlády nepokračovat v implementaci elektronicky monitorovaného domácího vězení.

Czech name

Německé zkušenosti s elektronickým monitoringem, aneb cesta k (ne)zavedení domácího vězení

Czech description

Článek se zabývá pilotním testováním elektronicky monitorovaného domácího vězení ve dvou německých zemích, v Hesensku (2000-2002) a v Bádensko-Württembersku (2010-2012), které doprovázel vědecký výzkum Max-Planck-Institutu. V těchto zemích je namísto pojmu domácí vězení často používán pojem elektronický monitoring nebo elektronické náramky, jenž může zahrnovat kontrolní prostředek i domácí vězení nebo jen kontrolní prostředek (bez domácího vězení). Článek se zaměřuje na rozdíly v testovaných formách domácího vězení a zkoumá podobnosti a rozdíly v podmínkách uložení a výkonu domácího vězení s elektronickým monitoringem v obou zemích. Rovněž poukazuje na na některé problémy či rizika, s nimiž se dle výsledků výzkumů tyto země potýkaly. V případě Bádensko-Württemberska vedly převážně negativní výsledky výzkumu a nedosažení očekávaných cílů k rozhodnutí vlády nepokračovat v implementaci elektronicky monitorovaného domácího vězení.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2014

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Volume of the periodical

22

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

5

Pages from-to

29-33

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—