When Motions for Recusal Paralyze a Court: Possible Solutions to the Problem

Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F14%3A00085454" target="_blank" >RIV/00216224:14220/14:00085454 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Result language
čeština
Original language name
O zablokování soudu námitkami podjatosti a o tom, jakým způsobem (ne)řešit tuto situaci
Original language description
Článek se zabývá otázkou, jakým způsobem řešit situaci, kdy účastnící řízení vznesou příliš mnoho námitek podjatosti, které následně znemožňují soudu rozhodnout ve věci. Článek analyzuje dvě stěžejní rozhodnutí slovenského Ústavního soudu - případ Štefana Harabina a případ Jozefa Čentéše a zabývá se také tzv. doktrínou nezbytnosti. Článek v závěru na základě zkušeností ze Slovenska navrhuje možné změny v české právní úpravě týkající se vylučování soudců Ústavního soudu České republiky pro podjatost.
Czech name
O zablokování soudu námitkami podjatosti a o tom, jakým způsobem (ne)řešit tuto situaci
Czech description
Článek se zabývá otázkou, jakým způsobem řešit situaci, kdy účastnící řízení vznesou příliš mnoho námitek podjatosti, které následně znemožňují soudu rozhodnout ve věci. Článek analyzuje dvě stěžejní rozhodnutí slovenského Ústavního soudu - případ Štefana Harabina a případ Jozefa Čentéše a zabývá se také tzv. doktrínou nezbytnosti. Článek v závěru na základě zkušeností ze Slovenska navrhuje možné změny v české právní úpravě týkající se vylučování soudců Ústavního soudu České republiky pro podjatost.

Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—

Publication year
2014
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Similar results(10)