Compliance of the compulsory vaccination of the hexa vaccine with the constitutional order of the Czech Republic

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00085713" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00085713 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nrptembrgvpxa4s7ge2v6mjwl5zxi4s7gu2dc&groupIndex=12&rowIndex=0" target="_blank" >https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nrptembrgvpxa4s7ge2v6mjwl5zxi4s7gu2dc&groupIndex=12&rowIndex=0</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Soulad povinného očkování hexavakcínou s ústavním pořádkem ČR

Original language description

V tomto článku se zabývám souladem povinného očkování tzv. hexavakcínou s ústavním pořádkem České republiky. Po provedení testu proporcionality docházím k závěru, že povinné očkování neuspěje hned ve druhém kroku testu proporcionality. Dále jsem toho názoru, že právní úprava povinného očkování nerespektuje ústavní požadavek výhrady zákona, neboť primární povinnost je stanovena až podzákonným právním předpisem, nikoliv zákonem. V textu se rovněž věnuji pozitivním závazkům státu chránit zdraví jednotlivcea jako bonus poukazuji na více než sto let staré rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Jacobsen v. Massachusetts, z kterého si můžeme i v roce 2015 vzít dobré poučení.

Czech name

Soulad povinného očkování hexavakcínou s ústavním pořádkem ČR

Czech description

V tomto článku se zabývám souladem povinného očkování tzv. hexavakcínou s ústavním pořádkem České republiky. Po provedení testu proporcionality docházím k závěru, že povinné očkování neuspěje hned ve druhém kroku testu proporcionality. Dále jsem toho názoru, že právní úprava povinného očkování nerespektuje ústavní požadavek výhrady zákona, neboť primární povinnost je stanovena až podzákonným právním předpisem, nikoliv zákonem. V textu se rovněž věnuji pozitivním závazkům státu chránit zdraví jednotlivcea jako bonus poukazuji na více než sto let staré rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Jacobsen v. Massachusetts, z kterého si můžeme i v roce 2015 vzít dobré poučení.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Volume of the periodical

23

Issue of the periodical within the volume

15-16

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

10

Pages from-to

541-550

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—