Application of the Article 6(1) of the Convention on Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in Arbitration
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00094533" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00094533 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozhodčím řízení
Original language description
Tento příspěvek se zabývá otázkou aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práva a svobod („EÚLP“) v rozhodčím řízení. Uzavření rozhodčí smlouvy je z pohledu článku 6 odst. 1 přípustné, pokud nebyla uzavřena pod nátlakem. Není sporu o tom, že článek 6 odst. 1 se použije v řízení před soudy a v povinném rozhodčím řízení. Přímá aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení zůstává nadále otázkou. Cílem tohoto příspěvku je analýza otázky přímé aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení, resp. povinnosti rozhodců toto ustanovení aplikovat. Příspěvek nejprve shrnuje a hodnotí argumenty proti aplikaci článku 6 odst. 1. Dále je rozebrána otázka povinnosti a odpovědnosti států podle EÚLP v souvislosti s rozhodčím řízením. V poslední části se příspěvek zabývá povinností rozhodců aplikovat článek 6 odst. 1 pohledem tzv. horizontálního účinku lidských práv. Příspěvek se zabývá pouze pohledem samotné EÚPL, resp. Evropského soudu pro lidská práva a národních soudů. Stranou zůstává pohled samotných rozhodců.
Czech name
Aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozhodčím řízení
Czech description
Tento příspěvek se zabývá otázkou aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práva a svobod („EÚLP“) v rozhodčím řízení. Uzavření rozhodčí smlouvy je z pohledu článku 6 odst. 1 přípustné, pokud nebyla uzavřena pod nátlakem. Není sporu o tom, že článek 6 odst. 1 se použije v řízení před soudy a v povinném rozhodčím řízení. Přímá aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení zůstává nadále otázkou. Cílem tohoto příspěvku je analýza otázky přímé aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení, resp. povinnosti rozhodců toto ustanovení aplikovat. Příspěvek nejprve shrnuje a hodnotí argumenty proti aplikaci článku 6 odst. 1. Dále je rozebrána otázka povinnosti a odpovědnosti států podle EÚLP v souvislosti s rozhodčím řízením. V poslední části se příspěvek zabývá povinností rozhodců aplikovat článek 6 odst. 1 pohledem tzv. horizontálního účinku lidských práv. Příspěvek se zabývá pouze pohledem samotné EÚPL, resp. Evropského soudu pro lidská práva a národních soudů. Stranou zůstává pohled samotných rozhodců.
Classification
Type
D - Article in proceedings
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA15-08182S" target="_blank" >GA15-08182S: The Role of Public Interests in International Commercial and Investment Arbitration</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Article name in the collection
Bratislavské právnické fórum 2015
ISBN
9788071604112
ISSN
—
e-ISSN
—
Number of pages
10
Pages from-to
593-602
Publisher name
Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Place of publication
Bratislava
Event location
Bratislava
Event date
Jan 1, 2015
Type of event by nationality
EUR - Evropská akce
UT code for WoS article
—