Liability for the illegality of consent under the Building Act

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00120263" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00120263 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://cofola.law.muni.cz/content/cs/proceedings/" target="_blank" >http://cofola.law.muni.cz/content/cs/proceedings/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona

Original language description

V příspěvku se zaměřuji na problematiku odpovědnosti státu za nesprávný úřední postup či nezákonné rozhodnutí ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, a to v souvislosti s vydáním nezákonného souhlasu v režimu zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Náhrada škody totiž v určitých případech představuje jediný možný „kompenzační“ prostředek k nápravě nezákonnosti územního, stavebního či kolaudačního souhlasu. Je tomu tak zejména z důvodu judikatury Nejvyššího správního soudu, který konstatoval, že proti souhlasům je možné se bránit zásahovou žalobou podle § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. S tímto závěrem souvisí i skutečnost, že v mnoha případech není možné se efektivně domoci zrušení souhlasu, jelikož lhůta pro zahájení přezkumného řízení, v rámci kterého je možné souhlas zrušit, již marně uplynula. Příspěvek se rovněž zaměřuje na soukromoprávní úpravu náhrady škody v dané problematice. V příspěvku budou vyjádřeny názory de lefe ferenda.

Czech name

Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona

Czech description

V příspěvku se zaměřuji na problematiku odpovědnosti státu za nesprávný úřední postup či nezákonné rozhodnutí ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, a to v souvislosti s vydáním nezákonného souhlasu v režimu zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Náhrada škody totiž v určitých případech představuje jediný možný „kompenzační“ prostředek k nápravě nezákonnosti územního, stavebního či kolaudačního souhlasu. Je tomu tak zejména z důvodu judikatury Nejvyššího správního soudu, který konstatoval, že proti souhlasům je možné se bránit zásahovou žalobou podle § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. S tímto závěrem souvisí i skutečnost, že v mnoha případech není možné se efektivně domoci zrušení souhlasu, jelikož lhůta pro zahájení přezkumného řízení, v rámci kterého je možné souhlas zrušit, již marně uplynula. Příspěvek se rovněž zaměřuje na soukromoprávní úpravu náhrady škody v dané problematice. V příspěvku budou vyjádřeny názory de lefe ferenda.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Cofola 2016: sborník z konference

ISBN

9788021083639

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

16

Pages from-to

594-609

Publisher name

Masarykova univerzita, Právnická fakulta. Řada teoretická, Ed. Scientia, č. 564

Place of publication

Brno

Event location

Brno

Event date

Jan 1, 2017

Type of event by nationality

CST - Celostátní akce

UT code for WoS article

—