Several lay considerations on subsidiarity and complementarity of sanctions

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00102790" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00102790 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Pár amatérských úvah o subsidiaritě a komplementaritě sankcí

Original language description

Kromě subsisdiarity trestněprávní represe je důležitá i komplementarita (eufunkčnost) společenského dopadu sankcí. Zvláštní případ účinné lítosti podle § 248a TZ je systémově správný krok. Je ovšem otázka, jestli se vůbec někdy v praxi využije kvůli nejasnému vymezení samotné skutkové podstaty trestného činu podle § 284 odst. 2 TZ a kvůli zásadě ne bis in idem. Subsidiarita trestní represe by se měla uplatňovat nejen v aplikační podobě podle § 12 odst. 2 TZ, ale (především) v legislativní rovině. Tomuto legislativnímu požadavku subsidiarity nesvědčí podle mého názoru široká kriminalizace právnických osob, pokud by stejného nebo lepšího výsledku bylo možno dosáhnout prostředky trestání správního. Tzv. propíchnutí firemního závoje a individualizace odpovědnosti na skutečného hybatele protiprávnosti v soukromém právu jdou právě opačným směrem nežli trestně právní odpovědnost právnických osob, která může naopak skrývat individuální odpovědnost za „firemní závoj“, resp. činit právnickou osobu spoluzodpovědnou za to, že nemůže odhalit konkrétního viníka.

Czech name

Pár amatérských úvah o subsidiaritě a komplementaritě sankcí

Czech description

Kromě subsisdiarity trestněprávní represe je důležitá i komplementarita (eufunkčnost) společenského dopadu sankcí. Zvláštní případ účinné lítosti podle § 248a TZ je systémově správný krok. Je ovšem otázka, jestli se vůbec někdy v praxi využije kvůli nejasnému vymezení samotné skutkové podstaty trestného činu podle § 284 odst. 2 TZ a kvůli zásadě ne bis in idem. Subsidiarita trestní represe by se měla uplatňovat nejen v aplikační podobě podle § 12 odst. 2 TZ, ale (především) v legislativní rovině. Tomuto legislativnímu požadavku subsidiarity nesvědčí podle mého názoru široká kriminalizace právnických osob, pokud by stejného nebo lepšího výsledku bylo možno dosáhnout prostředky trestání správního. Tzv. propíchnutí firemního závoje a individualizace odpovědnosti na skutečného hybatele protiprávnosti v soukromém právu jdou právě opačným směrem nežli trestně právní odpovědnost právnických osob, která může naopak skrývat individuální odpovědnost za „firemní závoj“, resp. činit právnickou osobu spoluzodpovědnou za to, že nemůže odhalit konkrétního viníka.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2018

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Trestní právo v pohybu

ISBN

9788021089211

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

14

Pages from-to

37-50

Publisher name

Masarykova univerzita

Place of publication

Brno

Event location

Brno

Event date

Jan 1, 2018

Type of event by nationality

CST - Celostátní akce

UT code for WoS article

—