All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The Procedural Offsetting in the Bill-of-Exchange Order Proceedings

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00104354" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00104354 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Procesní započtení ve směnečném rozkazním řízení

  • Original language description

    Článek se zabývá problematikou obrany žalovaného ve směnečném rozkazním řízení, jež je vedena započtením nároku. Autor zpochybňuje správnost aktuální rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČR, jenž opakovaně rozhoduje tak, že obranu započtením pohledávky po vydání směnečného platebního rozkazu nelze připustit, když právní názor, že k námitce započtení uplatněné po vydání směnečného platebního rozkazu soud při rozhodování o ponechání směnečného platebního rozkazu v platnosti či o jeho zrušení nelze přihlížet, odůvodňuje zejména faktem, že ve směnečném rozkazním řízení je nezbytné zohledňovat pouze skutkový stav aktuální k okamžiku vydání směnečného platebního rozkazu. Autor přichází s myšlenkou, že obranu proti uplatněnému nároku lze vést procesním započtením, jež pracuje se skutkovým stavem, který existoval v době vydání směnečného platebního rozkazu, v důsledku čehož může být započtení považováno za obranu ve směnečném rozkazním řízení přípustnou. Autor v článku polemizuje s dosavadním výkladem ustanovení § 98 OSŘ, jež je ostatními autory prezentováno tak, že vytváří procesní platformu pro vznesení námitky započtení, kterou je nezbytné založit na tvrzení předchozího hmotněprávního započtení. Autor v článku prezentuje nový pohled na zmíněný § 98 OSŘ, který podle jeho přesvědčení reguluje procesní započtení nároku proti nároku uplatněnému žalovaným, jež má povahu procesního jednání, jímž žalovaný vznáší v reálném čase svůj protinárok k započtení proti nároku uplatněnému v řízení žalobcem; tento svůj právní názor podporuje rozsáhlou argumentací.

  • Czech name

    Procesní započtení ve směnečném rozkazním řízení

  • Czech description

    Článek se zabývá problematikou obrany žalovaného ve směnečném rozkazním řízení, jež je vedena započtením nároku. Autor zpochybňuje správnost aktuální rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČR, jenž opakovaně rozhoduje tak, že obranu započtením pohledávky po vydání směnečného platebního rozkazu nelze připustit, když právní názor, že k námitce započtení uplatněné po vydání směnečného platebního rozkazu soud při rozhodování o ponechání směnečného platebního rozkazu v platnosti či o jeho zrušení nelze přihlížet, odůvodňuje zejména faktem, že ve směnečném rozkazním řízení je nezbytné zohledňovat pouze skutkový stav aktuální k okamžiku vydání směnečného platebního rozkazu. Autor přichází s myšlenkou, že obranu proti uplatněnému nároku lze vést procesním započtením, jež pracuje se skutkovým stavem, který existoval v době vydání směnečného platebního rozkazu, v důsledku čehož může být započtení považováno za obranu ve směnečném rozkazním řízení přípustnou. Autor v článku polemizuje s dosavadním výkladem ustanovení § 98 OSŘ, jež je ostatními autory prezentováno tak, že vytváří procesní platformu pro vznesení námitky započtení, kterou je nezbytné založit na tvrzení předchozího hmotněprávního započtení. Autor v článku prezentuje nový pohled na zmíněný § 98 OSŘ, který podle jeho přesvědčení reguluje procesní započtení nároku proti nároku uplatněnému žalovaným, jež má povahu procesního jednání, jímž žalovaný vznáší v reálném čase svůj protinárok k započtení proti nároku uplatněnému v řízení žalobcem; tento svůj právní názor podporuje rozsáhlou argumentací.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Others

  • Publication year

    2018

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Jurisprudence

  • ISSN

    1802-3843

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    27

  • Issue of the periodical within the volume

    4

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    13

  • Pages from-to

    33-45

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database