All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Decision on the costs of proceedings after vacation of judgment by the Supreme Court and unjustified enrichment

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00108797" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00108797 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://is.muni.cz/publication/1407156/brim_rozhodovani.pdf" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/1407156/brim_rozhodovani.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Rozhodování o nákladech řízení po zrušení rozhodnutí dovolacím soudem a bezdůvodné obohacení

  • Original language description

    V civilních sporech, v nichž byl vydán rozsudek v neprospěch žalovaného, žalovaný v souladu s tímto rozhodnutím plnil žalobci, avšak dotčený rozsudek byl následně zrušen Nejvyšším soudem na základě žalovaným podaného dovolání, vznikají některé specifické procesní problémy. V tomto článku se zaměřuji na problematiku rozhodování o nákladech řízení a snažím se nalézt řešení, které umožní soudu rozhodnout o nich způsobem, který odpovídá konečnému rozhodnutí v meritu věci. Současně argumentuji, že § 96 odst. 6 občanského soudního řádu, účinný od 30. 9. 2017, rozumné rozhodnutí o nákladech řízení soudu do značné míry znemožňuje, a je proto v rozporu s ústavním pořádkem.

  • Czech name

    Rozhodování o nákladech řízení po zrušení rozhodnutí dovolacím soudem a bezdůvodné obohacení

  • Czech description

    V civilních sporech, v nichž byl vydán rozsudek v neprospěch žalovaného, žalovaný v souladu s tímto rozhodnutím plnil žalobci, avšak dotčený rozsudek byl následně zrušen Nejvyšším soudem na základě žalovaným podaného dovolání, vznikají některé specifické procesní problémy. V tomto článku se zaměřuji na problematiku rozhodování o nákladech řízení a snažím se nalézt řešení, které umožní soudu rozhodnout o nich způsobem, který odpovídá konečnému rozhodnutí v meritu věci. Současně argumentuji, že § 96 odst. 6 občanského soudního řádu, účinný od 30. 9. 2017, rozumné rozhodnutí o nákladech řízení soudu do značné míry znemožňuje, a je proto v rozporu s ústavním pořádkem.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Others

  • Publication year

    2018

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    26

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    7

  • Pages from-to

    58-64

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database