Providing of Explanation and Interrogation In the Light of Deformalization of Preparatory Proceedings
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00109992" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00109992 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Podání vysvětlení a výslech ve světle odformalizování přípravného řízení
Original language description
Stadium přípravného řízení slouží dle stávající právní úpravy k vyhledání a zajištění většiny důkazů důležitých pro trestní řízení. V předkládaném příspěvků se zaměřujeme na dva v úvahu přicházející způsoby získání informací od potenciálních svědků a podezřelého či obviněného v přípravném řízení – podání vysvětlení a výslech – které však mají odlišný účel. Zatímco první z nich slouží orgánům činným v trestním řízení nebo obviněnému ke zvážení, zda určitá osoba disponuje poznatky důležitými pro trestní řízení a zda by mohla být později vyslechnuta jako svědek (příp. může sloužit rovněž k vznesení obvinění), druhý institut slouží k zajištění výpovědi svědka nebo obviněného jednak za účelem obstarání nových důkazů, a jednak za účelem eventuálního použití výpovědi jako důkazu v řízení před soudem. Stěžejní problém současné aplikační praxe tkví v užití institutu podání vysvětlení jako způsobu získání výpovědi, což je v rozporu s jeho původním účelem. V našem příspěvku přicházíme s určitými připomínkami k současné praxi, návrhy de lege ferenda, jakož i hlubšími úvahami nad tím, zda může nejaktuálnější návrh nového trestního řádu, jedním z jehož záměrů je právě odformalizování přípravného řízení, pozměnit stávající stav.
Czech name
Podání vysvětlení a výslech ve světle odformalizování přípravného řízení
Czech description
Stadium přípravného řízení slouží dle stávající právní úpravy k vyhledání a zajištění většiny důkazů důležitých pro trestní řízení. V předkládaném příspěvků se zaměřujeme na dva v úvahu přicházející způsoby získání informací od potenciálních svědků a podezřelého či obviněného v přípravném řízení – podání vysvětlení a výslech – které však mají odlišný účel. Zatímco první z nich slouží orgánům činným v trestním řízení nebo obviněnému ke zvážení, zda určitá osoba disponuje poznatky důležitými pro trestní řízení a zda by mohla být později vyslechnuta jako svědek (příp. může sloužit rovněž k vznesení obvinění), druhý institut slouží k zajištění výpovědi svědka nebo obviněného jednak za účelem obstarání nových důkazů, a jednak za účelem eventuálního použití výpovědi jako důkazu v řízení před soudem. Stěžejní problém současné aplikační praxe tkví v užití institutu podání vysvětlení jako způsobu získání výpovědi, což je v rozporu s jeho původním účelem. V našem příspěvku přicházíme s určitými připomínkami k současné praxi, návrhy de lege ferenda, jakož i hlubšími úvahami nad tím, zda může nejaktuálnější návrh nového trestního řádu, jedním z jehož záměrů je právě odformalizování přípravného řízení, pozměnit stávající stav.
Classification
Type
O - Miscellaneous
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2019
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů