On Change of Protective Goal of an Act as a Kind of Factual Regulatory Expansion (Protection of Competition or of a Consumer)?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00110853" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00110853 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://is.muni.cz/publication/1565318/cs/Zmena-ochranneho-ucelu-cile-zakona-jako-druh-fakticke-regulatorni-expanze-ochrana-spotrebitele-nebo-souteze/Bejcek/cs" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/1565318/cs/Zmena-ochranneho-ucelu-cile-zakona-jako-druh-fakticke-regulatorni-expanze-ochrana-spotrebitele-nebo-souteze/Bejcek/cs</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Změna ochranného účelu (cíle) zákona jako druh faktické regulatorní expanze (ochrana spotřebitele, nebo soutěže)?
Original language description
Jde o reprint kapitoly v publikaci Rekodifikace obchodního práva - pět let poté - viz. Digitalizace umožňuje bezprecedentní růst zisku a faktické tržní moci těch, kteří mají výhodu prvního úspěchu(tzv. vrátných digitálního trhu). Větší transparentnost trhu a rychlost tržní reakce díky digitalizaci jsou dvousečné a zdaleka nevedou ke vzniku trhu dokonalého. Ochrana soutěže by mohla sklouznout k ochraně soukromí ve smyslu spotřebitelského blahobytu, jak naznačuje současná rozhodovací praxe. Optimální kompromis (regulace) nesmí být nejen kontraproduktivní, ale měl by být prosoutěžní. Pokusy využívat antitrust k řešení otázek mimo soutěž by se mohly vymstít.
Czech name
Změna ochranného účelu (cíle) zákona jako druh faktické regulatorní expanze (ochrana spotřebitele, nebo soutěže)?
Czech description
Jde o reprint kapitoly v publikaci Rekodifikace obchodního práva - pět let poté - viz. Digitalizace umožňuje bezprecedentní růst zisku a faktické tržní moci těch, kteří mají výhodu prvního úspěchu(tzv. vrátných digitálního trhu). Větší transparentnost trhu a rychlost tržní reakce díky digitalizaci jsou dvousečné a zdaleka nevedou ke vzniku trhu dokonalého. Ochrana soutěže by mohla sklouznout k ochraně soukromí ve smyslu spotřebitelského blahobytu, jak naznačuje současná rozhodovací praxe. Optimální kompromis (regulace) nesmí být nejen kontraproduktivní, ale měl by být prosoutěžní. Pokusy využívat antitrust k řešení otázek mimo soutěž by se mohly vymstít.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2019
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Obchodní právo
ISSN
1210-8278
e-ISSN
—
Volume of the periodical
28
Issue of the periodical within the volume
9
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
9
Pages from-to
2-10
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—