Individualisation of the burden of substantiation regarding the adversarial principle of the civil proceedings

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00120570" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00120570 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://cofola.law.muni.cz/dokumenty/51028" target="_blank" >http://cofola.law.muni.cz/dokumenty/51028</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Individualizace břemene substancování v kontextu zásady projednací

Original language description

Zásada projednací přenáší na účastníky civilního sporného řízení odpovědnost za náležité objasnění skutkového stavu, přičemž za účelem dosažení tohoto cíle jim ukládá procesní povinnosti a břemena. Vedle břemene tvrzení a břemene důkazního rozeznáváme také tzv. břemeno substancování, které vyjadřuje požadavek na úplnost a určitost skutkových tvrzení procesních stran. Obecně je přitom dovozováno, že co do určitosti by skutkové tvrzení jedné strany mělo odpovídat míře určitosti skutkového tvrzení učiněného protistranou, přičemž není-li této míry dosaženo, daná procesní strana toto břemeno neunáší a hrozí jí ve sporu neúspěch. V některých případech však toto obecné pravidlo nebude možné použít, a to zejména tam, kde žalobce objektivně nemůže poznat skutečnosti, které by následně mohl vnést do řízení a podpořit jimi svůj nárok tak, aby tím založil povinnost odpůrce vyjádřit se k věci stejně konkrétně. Bývá tomu tak především v medicínsko- -právních sporech, které se vyznačují tzv. informačním deficitem žalujícího pacienta. Jedním ze způsobů, jak lze tento stav překlenout, je tzv. individualizace břemene substancování, prostřednictvím které může být odpůrci uložena povinnost vyjádřit se k věci zcela konkrétně i přesto, že žalobce uvedl pouze základní skutková tvrzení. Příspěvek pojedná o podstatě tohoto mechanismu a jeho napjatého poměru k zásadě projednací, která v obecné rovině vztahuje odpovědnost za vysvětlení skutkového stavu k normě, která je účastníkovi příznivá, a nikoliv k té, na jejíž aplikaci nemá zájem.

Czech name

Individualizace břemene substancování v kontextu zásady projednací

Czech description

Zásada projednací přenáší na účastníky civilního sporného řízení odpovědnost za náležité objasnění skutkového stavu, přičemž za účelem dosažení tohoto cíle jim ukládá procesní povinnosti a břemena. Vedle břemene tvrzení a břemene důkazního rozeznáváme také tzv. břemeno substancování, které vyjadřuje požadavek na úplnost a určitost skutkových tvrzení procesních stran. Obecně je přitom dovozováno, že co do určitosti by skutkové tvrzení jedné strany mělo odpovídat míře určitosti skutkového tvrzení učiněného protistranou, přičemž není-li této míry dosaženo, daná procesní strana toto břemeno neunáší a hrozí jí ve sporu neúspěch. V některých případech však toto obecné pravidlo nebude možné použít, a to zejména tam, kde žalobce objektivně nemůže poznat skutečnosti, které by následně mohl vnést do řízení a podpořit jimi svůj nárok tak, aby tím založil povinnost odpůrce vyjádřit se k věci stejně konkrétně. Bývá tomu tak především v medicínsko- -právních sporech, které se vyznačují tzv. informačním deficitem žalujícího pacienta. Jedním ze způsobů, jak lze tento stav překlenout, je tzv. individualizace břemene substancování, prostřednictvím které může být odpůrci uložena povinnost vyjádřit se k věci zcela konkrétně i přesto, že žalobce uvedl pouze základní skutková tvrzení. Příspěvek pojedná o podstatě tohoto mechanismu a jeho napjatého poměru k zásadě projednací, která v obecné rovině vztahuje odpovědnost za vysvětlení skutkového stavu k normě, která je účastníkovi příznivá, a nikoliv k té, na jejíž aplikaci nemá zájem.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2019

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Cofola 2019: Část XI. Zásady civilního procesu

ISBN

9788021094987

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

15

Pages from-to

43-57

Publisher name

Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Place of publication

Brno

Event location

Brno

Event date

Jan 1, 2019

Type of event by nationality

CST - Celostátní akce

UT code for WoS article

—