The quality of mediation performance evaluated by registered mediators
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00114647" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00114647 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://obchod.wolterskluwer.cz/cz/mediace-v-praxi-optikou-empirickeho-vyzkumu.p5941.html" target="_blank" >https://obchod.wolterskluwer.cz/cz/mediace-v-praxi-optikou-empirickeho-vyzkumu.p5941.html</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Kvalita výkonu mediace z pohledu zapsaných mediátorů
Original language description
Tato kapitola je stejně jako kapitola předchozí založená na vlastním dotazníkovém šetření zapsaných mediátorů, soudců a advokátů z roku 2019. V rámci kvantitativního šetření byly dále srovnány názory a postoje k mediaci v rámci tří zainteresovaných skupin – zapsaných mediátorů, soudců a advokátů, které byly dotazovány pomocí dotazníkového šetření v roce 2019. U těchto skupin můžeme sledovat převažující spokojenost s prStěžejní oblastí pro hodnocení mediace a její další rozvoj je kvalita výkonu mediace. Zapsaní mediátoři, soudci i advokáti považují za klíčová kritéria hodnocení kvality činnosti zapsaného mediátora schopnost řešit obtížné případy, kompetence mediátora a přívětivost jednání. Oproti tomu rychlost práce a úspěšnost v dosahování dohod je relativně méně důležitá pro zapsané mediátory. Velkou důležitost počtu mediovaných případů jako kritériu hodnocení kvality mediátora nepřikládá žádná z dotazovaných skupin. Z hlediska otázky profesního vymezení mediace považuje mediátora za svébytnou profesi naprostá většina zapsaných mediátorů. Jen třetina z nich ale podporuje možnost vykonávat mediaci jako živnost a velmi malé množství považuje za potřebné zavádění specializací dle oblastí výkonu mediace.
Czech name
Kvalita výkonu mediace z pohledu zapsaných mediátorů
Czech description
Tato kapitola je stejně jako kapitola předchozí založená na vlastním dotazníkovém šetření zapsaných mediátorů, soudců a advokátů z roku 2019. V rámci kvantitativního šetření byly dále srovnány názory a postoje k mediaci v rámci tří zainteresovaných skupin – zapsaných mediátorů, soudců a advokátů, které byly dotazovány pomocí dotazníkového šetření v roce 2019. U těchto skupin můžeme sledovat převažující spokojenost s prStěžejní oblastí pro hodnocení mediace a její další rozvoj je kvalita výkonu mediace. Zapsaní mediátoři, soudci i advokáti považují za klíčová kritéria hodnocení kvality činnosti zapsaného mediátora schopnost řešit obtížné případy, kompetence mediátora a přívětivost jednání. Oproti tomu rychlost práce a úspěšnost v dosahování dohod je relativně méně důležitá pro zapsané mediátory. Velkou důležitost počtu mediovaných případů jako kritériu hodnocení kvality mediátora nepřikládá žádná z dotazovaných skupin. Z hlediska otázky profesního vymezení mediace považuje mediátora za svébytnou profesi naprostá většina zapsaných mediátorů. Jen třetina z nich ale podporuje možnost vykonávat mediaci jako živnost a velmi malé množství považuje za potřebné zavádění specializací dle oblastí výkonu mediace.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA18-01417S" target="_blank" >GA18-01417S: Conditions for the Mediation Practices in the Czech Republic Pursuant to the Mediation Act</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Mediace v praxi optikou empirického výzkumu
ISBN
9788075989338
Number of pages of the result
24
Pages from-to
143-166
Number of pages of the book
396
Publisher name
Wolters Kluwer
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—