Custody of Juveniles and issues of its extension
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00116966" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00116966 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2020/cofola2020.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2020/cofola2020.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Vazba mladistvých a problematika jejího prodlužování
Original language description
Vazba, ač nepochybně nástroj využitelný pouze v nezbytné míře, za dodržení principu proporcionality a nelze-li jeho účelu dosáhnout mírnějšími prostředky, je relativně často užívaným zajišťovacím institutem osob v trestním řízení. Stejně jako u dospělých je možné institut vazby využít i v případě trestního řízení vedeného proti mladistvému. Jedná se tak nepochybně o určitý mechanismus, který je krom jiného určen i ke zvládání delikvence mládeže, neboť i jeho prostřednictvím dochází k dosažení účelu trestního řízení. Současně je tento institut v případě mladistvých poměrně značně modifikován, a to s ohledem zejména na psychická specifika mladistvých osob. Tento nástroj by tak mělo být možné využít pouze ve chvíli, kdy vzhledem k mimořádné závažnosti spáchaného provinění či mimořádném stupni narušení osobnosti mladistvého nelze dosáhnout jeho zajištění pro trestní řízení jiným způsobem. Je tedy očividné, že zákon o soudnictví ve věcech mládeže podmínky pro užití institutu vazby oproti obecné úpravě vazby ještě dále zpřísňuje. V rámci samotného příspěvku se pak chci (jakožto stěžejní částí) zabývat otázkou, jak je tedy s ohledem na výše uvedené možné, že v případě vazby dospělého obviněného je nutné rozhodnout o ponechání ve vazbě každé tři měsíce, avšak v případě vazby mladistvého, který byl obviněn ze spáchání zvlášť závažného provinění, může vazba trvat celých 6 měsíců bez jakéhokoliv přezkumu. Mělo by se tedy v tomto případě postupovat podle obecné úpravy (trestní řád) nebo lze zvláštní úpravu v zákoně o soudnictví ve věcech mládeže považovat za speciální i pro tuto konkrétní problematiku? A pokud platí druhé uvedené, není taková úprava protiústavní?
Czech name
Vazba mladistvých a problematika jejího prodlužování
Czech description
Vazba, ač nepochybně nástroj využitelný pouze v nezbytné míře, za dodržení principu proporcionality a nelze-li jeho účelu dosáhnout mírnějšími prostředky, je relativně často užívaným zajišťovacím institutem osob v trestním řízení. Stejně jako u dospělých je možné institut vazby využít i v případě trestního řízení vedeného proti mladistvému. Jedná se tak nepochybně o určitý mechanismus, který je krom jiného určen i ke zvládání delikvence mládeže, neboť i jeho prostřednictvím dochází k dosažení účelu trestního řízení. Současně je tento institut v případě mladistvých poměrně značně modifikován, a to s ohledem zejména na psychická specifika mladistvých osob. Tento nástroj by tak mělo být možné využít pouze ve chvíli, kdy vzhledem k mimořádné závažnosti spáchaného provinění či mimořádném stupni narušení osobnosti mladistvého nelze dosáhnout jeho zajištění pro trestní řízení jiným způsobem. Je tedy očividné, že zákon o soudnictví ve věcech mládeže podmínky pro užití institutu vazby oproti obecné úpravě vazby ještě dále zpřísňuje. V rámci samotného příspěvku se pak chci (jakožto stěžejní částí) zabývat otázkou, jak je tedy s ohledem na výše uvedené možné, že v případě vazby dospělého obviněného je nutné rozhodnout o ponechání ve vazbě každé tři měsíce, avšak v případě vazby mladistvého, který byl obviněn ze spáchání zvlášť závažného provinění, může vazba trvat celých 6 měsíců bez jakéhokoliv přezkumu. Mělo by se tedy v tomto případě postupovat podle obecné úpravy (trestní řád) nebo lze zvláštní úpravu v zákoně o soudnictví ve věcech mládeže považovat za speciální i pro tuto konkrétní problematiku? A pokud platí druhé uvedené, není taková úprava protiústavní?
Classification
Type
D - Article in proceedings
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Article name in the collection
COFOLA 2020
ISBN
9788021096707
ISSN
—
e-ISSN
—
Number of pages
23
Pages from-to
1515-1537
Publisher name
Masarykova univerzita
Place of publication
Brno
Event location
Brno
Event date
Jan 1, 2020
Type of event by nationality
EUR - Evropská akce
UT code for WoS article
—