Grand Chambers – Invisible Lawmakers
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00126005" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00126005 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/vydani/5-2021" target="_blank" >https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/vydani/5-2021</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Velké senáty – neviditelní tvůrci práva
Original language description
Role velkých senátů je v českém kontextu mnohem širší než jen sjednocování judikatury a rozhodování kontroverzních a neprejudikovaných věcí. V prvé řadě velké senáty a rozšířený senát mohou mít pozitivní vliv na jednotnost, promyšlenost, transparentnost a legitimitu rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu. Za druhé, možná nevědomky, tato tělesa posílila normativní sílu soudních rozhodnutí. Dnes již těžko může někdo tvrdit, že judikatura není v českém právním řádu pramenem práva, a proto k ní není nutné přihlížet. Pokud je pro odklon od dosavadního judikatorního právního názoru nutné takovou změnu přesvědčivě odůvodnit, a navíc aktivovat specializované těleso (rozšířený nebo velký senát), tak je jasné, že český právní řád soudním rozhodnutím normativní váhu přiznává. Za třetí, vznik velkých senátů a rozšířeného senátu vytvořil tlak na Ústavní soud, aby přehodnotil používání pléna a zajistil transparentní sjednocování své senátní judikatury. Tuto roli totiž plénum Ústavního soudu dlouhodobě neplní. Řešení neshod mezi senáty skrze stanovisko pléna je používáno pohříchu málo a každý ze čtyř tříčlenných senátů si tak může kutat své vlastní „judikatorní štoly“.
Czech name
Velké senáty – neviditelní tvůrci práva
Czech description
Role velkých senátů je v českém kontextu mnohem širší než jen sjednocování judikatury a rozhodování kontroverzních a neprejudikovaných věcí. V prvé řadě velké senáty a rozšířený senát mohou mít pozitivní vliv na jednotnost, promyšlenost, transparentnost a legitimitu rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu. Za druhé, možná nevědomky, tato tělesa posílila normativní sílu soudních rozhodnutí. Dnes již těžko může někdo tvrdit, že judikatura není v českém právním řádu pramenem práva, a proto k ní není nutné přihlížet. Pokud je pro odklon od dosavadního judikatorního právního názoru nutné takovou změnu přesvědčivě odůvodnit, a navíc aktivovat specializované těleso (rozšířený nebo velký senát), tak je jasné, že český právní řád soudním rozhodnutím normativní váhu přiznává. Za třetí, vznik velkých senátů a rozšířeného senátu vytvořil tlak na Ústavní soud, aby přehodnotil používání pléna a zajistil transparentní sjednocování své senátní judikatury. Tuto roli totiž plénum Ústavního soudu dlouhodobě neplní. Řešení neshod mezi senáty skrze stanovisko pléna je používáno pohříchu málo a každý ze čtyř tříčlenných senátů si tak může kutat své vlastní „judikatorní štoly“.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
R - Projekt Ramcoveho programu EK
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2021
Issue of the periodical within the volume
5
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
5
Pages from-to
1-5
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—