Public Administration Between Judicialization And Deference

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00137519" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00137519 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-11.html?a=3896" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-11.html?a=3896</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Veřejná správa mezi judicializací a deferencí

Original language description

Cílem tohoto článku je prozkoumat výzkumnou niku hlubší kritické reflexe limitů výkonu pravomoci správních soudů tím, že poskytne nový pohled na otázky související s danou problematikou. V první části se článek inspiruje P. Lindsethem a jeho komparativním rámcem soudního přezkumu. Na jeho základě článek ukazuje, že česká doktrína doposud většinou ponechávala stranou otázky rozsahu či intenzity výkonu soudního přezkumu. Na to článek v další části navazuje vysvětlením a obhajobou konceptu judicializace ve vztahu k veřejné správě. Tato diskuse se vztahuje k chápání pravomoci správních soudů jako oprávnění k judicializaci. V následující části se článek zabývá pojmem deference, který je chápán jako určitý protipól judicializace. Článek vysvětluje historii tohoto pojmu a popisuje, jak a kdy jsou české správní soudy deferenční a na jakém základě. V závěru článku jsou shrnuty poznatky a nastíněny další možnosti výzkumu.

Czech name

Veřejná správa mezi judicializací a deferencí

Czech description

Cílem tohoto článku je prozkoumat výzkumnou niku hlubší kritické reflexe limitů výkonu pravomoci správních soudů tím, že poskytne nový pohled na otázky související s danou problematikou. V první části se článek inspiruje P. Lindsethem a jeho komparativním rámcem soudního přezkumu. Na jeho základě článek ukazuje, že česká doktrína doposud většinou ponechávala stranou otázky rozsahu či intenzity výkonu soudního přezkumu. Na to článek v další části navazuje vysvětlením a obhajobou konceptu judicializace ve vztahu k veřejné správě. Tato diskuse se vztahuje k chápání pravomoci správních soudů jako oprávnění k judicializaci. V následující části se článek zabývá pojmem deference, který je chápán jako určitý protipól judicializace. Článek vysvětluje historii tohoto pojmu a popisuje, jak a kdy jsou české správní soudy deferenční a na jakém základě. V závěru článku jsou shrnuty poznatky a nastíněny další možnosti výzkumu.

Type

J_SC - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2024

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Právník : teoretický časopis pro otázky státu a práva

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Volume of the periodical

163

Issue of the periodical within the volume

11

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

14

Pages from-to

1153-1166

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

2-s2.0-85213363997