The duty of the Supreme Administrative Court to submit a preliminary question to the Court of Justice of the European Union in the context of the protection of public subjective rights
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00141171" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00141171 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://naos-be.zcu.cz/server/api/core/bitstreams/0b2c3f04-7c6e-4290-b4d0-c420d50c8635/content" target="_blank" >https://naos-be.zcu.cz/server/api/core/bitstreams/0b2c3f04-7c6e-4290-b4d0-c420d50c8635/content</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.24132/ZCU.2025.12822" target="_blank" >10.24132/ZCU.2025.12822</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Povinnost Nejvyššího správního soudu podat předběžnou otázku soudnímu dvoru Evropské unie v kontextu ochrany veřejných subjektivních práv
Original language description
Text se zabývá povinností Nejvyššího správního soudu předkládat předběžné otázky Soudnímu dvoru EU podle čl. 267 SFEU a analyzuje, zda současná právní úprava dostatečně chrání procesní práva účastníků řízení. Autor upozorňuje na absenci právního nároku účastníků řízení na podání předběžné otázky a na jejich limitované možnosti podílet se na jejím znění. Kriticky rozebírá procesní úpravu na unijní i vnitrostátní úrovni a navrhuje větší participaci účastníků při formulaci otázky. Současně se věnuje možnostem obrany proti nepodání předběžné otázky a upozorňuje na rizika spojená s přehnaným důrazem na procesní ekonomii na úkor práva být slyšen. Cílem je posílit právní jistotu a ochranu veřejných subjektivních práv v kontextu aplikace evropského práva v českém správním soudnictví.
Czech name
Povinnost Nejvyššího správního soudu podat předběžnou otázku soudnímu dvoru Evropské unie v kontextu ochrany veřejných subjektivních práv
Czech description
Text se zabývá povinností Nejvyššího správního soudu předkládat předběžné otázky Soudnímu dvoru EU podle čl. 267 SFEU a analyzuje, zda současná právní úprava dostatečně chrání procesní práva účastníků řízení. Autor upozorňuje na absenci právního nároku účastníků řízení na podání předběžné otázky a na jejich limitované možnosti podílet se na jejím znění. Kriticky rozebírá procesní úpravu na unijní i vnitrostátní úrovni a navrhuje větší participaci účastníků při formulaci otázky. Současně se věnuje možnostem obrany proti nepodání předběžné otázky a upozorňuje na rizika spojená s přehnaným důrazem na procesní ekonomii na úkor práva být slyšen. Cílem je posílit právní jistotu a ochranu veřejných subjektivních práv v kontextu aplikace evropského práva v českém správním soudnictví.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Instituty správního práva s odkazem na dílo profesora Hoetzela
ISBN
9788026112815
Number of pages of the result
11
Pages from-to
239-249
Number of pages of the book
266
Publisher name
Západočeská univerzita v Plzni
Place of publication
Plzeň
UT code for WoS chapter
—