Antitrust benefits and risks of algorithms in the context of decisional practice
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00141923" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00141923 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="http://www.antitrust.cz/" target="_blank" >http://www.antitrust.cz/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Soutěžní přínosy a rizika algoritmů v kontextu rozhodovací praxe
Original language description
Tento článek se zabývá používáním algoritmů v obchodní praxi a jejich dopadem na hospodářskou soutěž. Nejprve zdůrazňuje, že algoritmy mohou zvýšit efektivitu trhů a podpořit inovace, ale zároveň představují riziko zneužití k protisoutěžnímu chování. V následující části rozlišuje mezi třemi hlavními typy algoritmů – monitorovacími, paralelními a autonomními – a popisuje jejich potenciál narušit hospodářskou soutěž. Text také analyzuje raná rozhodnutí orgánů pro ochranu hospodářské soutěže a soudů v EU a USA týkající se algoritmických kartelů a tichých dohod. Ukazuje, že i bez přímé komunikace mezi firmami může docházet ke koordinaci, zejména v oblasti softwaru nebo sdílení dat. Článek se zabývá právními mezerami, které vznikají, když se algoritmy používají k tajné koordinaci cen, a zdůrazňuje obtížnost jejich prokázání. Zvláštní pozornost je věnována autonomním agentům a riziku, že jejich rozhodování bude mimo kontrolu lidského managementu. Závěrem se uvádí, že algoritmy představují výzvu pro právo hospodářské soutěže a že by se mělo zvážit přizpůsobení předpisů, aby bylo možné účinně reagovat na nová rizika.
Czech name
Soutěžní přínosy a rizika algoritmů v kontextu rozhodovací praxe
Czech description
Tento článek se zabývá používáním algoritmů v obchodní praxi a jejich dopadem na hospodářskou soutěž. Nejprve zdůrazňuje, že algoritmy mohou zvýšit efektivitu trhů a podpořit inovace, ale zároveň představují riziko zneužití k protisoutěžnímu chování. V následující části rozlišuje mezi třemi hlavními typy algoritmů – monitorovacími, paralelními a autonomními – a popisuje jejich potenciál narušit hospodářskou soutěž. Text také analyzuje raná rozhodnutí orgánů pro ochranu hospodářské soutěže a soudů v EU a USA týkající se algoritmických kartelů a tichých dohod. Ukazuje, že i bez přímé komunikace mezi firmami může docházet ke koordinaci, zejména v oblasti softwaru nebo sdílení dat. Článek se zabývá právními mezerami, které vznikají, když se algoritmy používají k tajné koordinaci cen, a zdůrazňuje obtížnost jejich prokázání. Zvláštní pozornost je věnována autonomním agentům a riziku, že jejich rozhodování bude mimo kontrolu lidského managementu. Závěrem se uvádí, že algoritmy představují výzvu pro právo hospodářské soutěže a že by se mělo zvážit přizpůsobení předpisů, aby bylo možné účinně reagovat na nová rizika.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Antitrust revue soutěžního práva
ISSN
1805-2428
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2025
Issue of the periodical within the volume
2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
5
Pages from-to
45-49
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—