The Defence of Traditional Legal Research Demanded by its (Non)Appraisal
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00142883" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00142883 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/obhajoba-bezne-pravni-vedy-vyzadana-jejim-ne-hodnocenim.m-943.html" target="_blank" >https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/obhajoba-bezne-pravni-vedy-vyzadana-jejim-ne-hodnocenim.m-943.html</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.71372/NKUF6239" target="_blank" >10.71372/NKUF6239</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Obhajoba „běžné“ právní vědy vyžádaná jejím (ne)hodnocením
Original language description
Podstatou právní vědy je výklad zákonů / předpisů jako textů psaných v přirozeném jazyce. Tvorba práva se rovněž uskutečňuje tímto nástrojem. Za těchto předpokladů je právo především národní jev. Související právní dogmatika či doktrína, resp. právní politika má pak v jednotlivých státech různé podoby a různou úroveň, může zcela chybět. Víme rovněž, že právo je požadavek, nikoli skutečnost, lidé jej občas porušují. Jako vědní obor je pak právo neempirické a neexaktní. Za těchto okolností je třeba chápat nedostatek porozumění ze strany samotných právníků, ale také pochyby o jeho vědecké povaze. Praktici uplatnují právo v případech, právní školy vzdělávající a cvičící studenty tak mají při jeho reflexi stěží nahraditelnou roli. Právo upravuje veškeré lidské chování. Poznatky dalších věd, nejen společenských, ke kterým se právo leckdy řadí více než k humanitním. Na místě je skepse vůči alternativním přístupům. Empirické studie jsou útěkem od klíčového úkolu právních vědců, zvláště v postsocialistických státech, kde právo zplanělo a zůstává rozkolísané. Kritické právní studie jsou rovněž problematické, zvláště když se připouští jen některé ideologie. Jakkoli není prosté ideologie, právo je totiž objektivní fenomén.
Czech name
Obhajoba „běžné“ právní vědy vyžádaná jejím (ne)hodnocením
Czech description
Podstatou právní vědy je výklad zákonů / předpisů jako textů psaných v přirozeném jazyce. Tvorba práva se rovněž uskutečňuje tímto nástrojem. Za těchto předpokladů je právo především národní jev. Související právní dogmatika či doktrína, resp. právní politika má pak v jednotlivých státech různé podoby a různou úroveň, může zcela chybět. Víme rovněž, že právo je požadavek, nikoli skutečnost, lidé jej občas porušují. Jako vědní obor je pak právo neempirické a neexaktní. Za těchto okolností je třeba chápat nedostatek porozumění ze strany samotných právníků, ale také pochyby o jeho vědecké povaze. Praktici uplatnují právo v případech, právní školy vzdělávající a cvičící studenty tak mají při jeho reflexi stěží nahraditelnou roli. Právo upravuje veškeré lidské chování. Poznatky dalších věd, nejen společenských, ke kterým se právo leckdy řadí více než k humanitním. Na místě je skepse vůči alternativním přístupům. Empirické studie jsou útěkem od klíčového úkolu právních vědců, zvláště v postsocialistických státech, kde právo zplanělo a zůstává rozkolísané. Kritické právní studie jsou rovněž problematické, zvláště když se připouští jen některé ideologie. Jakkoli není prosté ideologie, právo je totiž objektivní fenomén.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
—
Volume of the periodical
35
Issue of the periodical within the volume
4-5
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
19
Pages from-to
15-33
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—