Requirements for standing to bring an action to review the planning docu­mentation ? selected questions

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F15%3A00084487" target="_blank" >RIV/00216224:14230/15:00084487 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Vybrané otázky aktivní legitimace při soudním přezkumu územně plánovací dokumentace

Original language description

Článek se zabývá podmínkami aktivní legitimace k podání návrhu na přezkum územně plánovací dokumentace. Zaměřuje se především na otázku ochrany práv třetích osob v územním plánování, mj. na možnost obcí nebo městských částí podávat návrhy na zrušení územně plánovací dokumenta­ce v zájmu svých občanů. Článek také reaguje na poslední vývoj judikatury v otázce aktivní legitimace spolků. V této části přitom nerozebírá pouze nález Ústavního soudu z léta minulého roku, který poprvé přiznal místnímu spolku právo domáhat se soudního přezkumu územního plánu, ale analyzuje i novější rozhodovací praxi správních soudů. V této souvislosti je kromě jiného zmíněn rozsudek Městského soudu v Praze, který zrušil úpravu územního plánu Prahy na návrh spolku Arnika. Autorky se také zamýšlejí nad možnými změnami v aktivní legitimaci zástupce veřejnosti. Ta byla dosud českými soudy zpochyb­ňována, vzhledem ke změně judikatury v otázce aktivní legitimace spolků však může být namístě přehodnotit i tento výklad

Czech name

Vybrané otázky aktivní legitimace při soudním přezkumu územně plánovací dokumentace

Czech description

Článek se zabývá podmínkami aktivní legitimace k podání návrhu na přezkum územně plánovací dokumentace. Zaměřuje se především na otázku ochrany práv třetích osob v územním plánování, mj. na možnost obcí nebo městských částí podávat návrhy na zrušení územně plánovací dokumenta­ce v zájmu svých občanů. Článek také reaguje na poslední vývoj judikatury v otázce aktivní legitimace spolků. V této části přitom nerozebírá pouze nález Ústavního soudu z léta minulého roku, který poprvé přiznal místnímu spolku právo domáhat se soudního přezkumu územního plánu, ale analyzuje i novější rozhodovací praxi správních soudů. V této souvislosti je kromě jiného zmíněn rozsudek Městského soudu v Praze, který zrušil úpravu územního plánu Prahy na návrh spolku Arnika. Autorky se také zamýšlejí nad možnými změnami v aktivní legitimaci zástupce veřejnosti. Ta byla dosud českými soudy zpochyb­ňována, vzhledem ke změně judikatury v otázce aktivní legitimace spolků však může být namístě přehodnotit i tento výklad

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Správní právo

ISSN

0139-6005

e-ISSN

—

Volume of the periodical

XLVII/2015

Issue of the periodical within the volume

1-2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

18

Pages from-to

42-59

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—