Who Makes Decisions in Czech Political Parties? The Rise of New Political Entrepreneurs in Comparative Perspective
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F15%3A00085126" target="_blank" >RIV/00216224:14230/15:00085126 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/4415" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/4415</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CEPSR.2015.2.178" target="_blank" >10.5817/CEPSR.2015.2.178</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Kdo rozhoduje v českých politických stranách? Vzestup nových politických podnikatelů ve srovnávací perspektivě
Original language description
Článek se zaměřuje na komparativní analýzu organizace současných českých parlamentních stran. Důraz je kladen na rozdíly ve struktuře a fungování nových stran, ANO a Úsvitu přímé demokracie oproti starším stranám. Teoretická část představuje základní organizační typy zejména koncept business firm party. Následně jsou strany srovnány na základě organizačních aspektů: členství, podoby financování, významu územních organizací, pozice a složení vrcholných stranických orgánů, role lídra strany a mediálních zdrojů. Analýza zjistila, že ANO a Úsvit mají oproti starším stranám velmi exkluzivní členství a podobně existuje velká centralizace moci v rukou lídra strany, která má oporu jak formální ve stanovách, tak i neformální. V případě ANO dále existuje velká dominance úzkého centrálního vedení nad nižšími územními organizacemi a Úsvit dokonce rezignoval na jejich vytvoření. Chybějící institucionální základna významně ovlivnila destrukci Úsvitu.
Czech name
Kdo rozhoduje v českých politických stranách? Vzestup nových politických podnikatelů ve srovnávací perspektivě
Czech description
Článek se zaměřuje na komparativní analýzu organizace současných českých parlamentních stran. Důraz je kladen na rozdíly ve struktuře a fungování nových stran, ANO a Úsvitu přímé demokracie oproti starším stranám. Teoretická část představuje základní organizační typy zejména koncept business firm party. Následně jsou strany srovnány na základě organizačních aspektů: členství, podoby financování, významu územních organizací, pozice a složení vrcholných stranických orgánů, role lídra strany a mediálních zdrojů. Analýza zjistila, že ANO a Úsvit mají oproti starším stranám velmi exkluzivní členství a podobně existuje velká centralizace moci v rukou lídra strany, která má oporu jak formální ve stanovách, tak i neformální. V případě ANO dále existuje velká dominance úzkého centrálního vedení nad nižšími územními organizacemi a Úsvit dokonce rezignoval na jejich vytvoření. Chybějící institucionální základna významně ovlivnila destrukci Úsvitu.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AD - Political sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Středoevropské politické studie
ISSN
1212-7817
e-ISSN
—
Volume of the periodical
XVII.
Issue of the periodical within the volume
č. 2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
34
Pages from-to
178-211
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—