Science (mis)used for environmental risk assessment of genetically modified crops

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F17%3A00114989" target="_blank" >RIV/00216224:14230/17:00114989 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://docplayer.cz/48746040-S-b-o-r-n-i-k.html" target="_blank" >https://docplayer.cz/48746040-S-b-o-r-n-i-k.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Věda (zne)užitá k hodnocení environmentálních rizik geneticky modifikovaných plodin

Original language description

V Evropské Unii je v současnosti k pěstování povolena pouze jedna geneticky modifikovaná (GM) plodina ohodnocená na případná rizika GMO Panelem Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA). Z tohoto a dalších důvodů je proces schvalování GMO v EU považován za jeden z nejpřísnějších na světě. Přesto byla zpochybněna kvalita a etika vědy sloužící pro rozhodování v oblasti GM plodin, podobně jako postupy EFSA. Cílem této studie je přispět k pochopení propojení mezi vědou a politikou pomocí ohodnocení kvality a užití vědeckých studií zaměřených na hodnocení environmentálních rizik GM kukuřice MON810. K dosažení tohoto cíle ve své práci využívám postupu “Reliability Rating and Reflective Questioning” představeném Wickson (2009), rámce, ve kterém může být hodnocení rizik vystaveno typu rozšířeného review zahrnujícího kritéria kvality a způsoby reflexe přírodních i sociálních věd. Prvním krokem je kritické posouzení vědeckých studií použitých ve Vědeckém názoru GMO Panelu z roku 2009, na jehož základě bylo prodlouženo povolení k pěstování GM kukuřice v EU. Konkrétně se zaměřuji na sekci „Interakce mezi GM rostlinou a necílovými organismy“. Zahrnuty jsou i další relevantní studie dostupné před vydáním Názoru. Následuje ohodnocení způsobu, jakým byla ve Vědeckém názoru použita vědecká informace. Nakonec je posouzena přiměřenost a vhodnost závěrů Panelu. Předběžné výsledky ukazují několik typů nedostatků ve využívání vědeckých informací: I) studie jsou často chybně citovány (například k podpoře výroků nepřítomných v citované práci, nebo omezují cíle studie na oblast, ve které nebyl shledán žádný negativní vliv), II) předpoklady nebo nejistoty zakotvené ve studiích nejsou komunikovány, III) patrný je nedostatek kritiky, která pokud je vzácně uplatňována, není přiměřená, IV) výsledky studií jsou využívány výběrově, evidentní je vzor vypouštění negativních vlivů nebo nutnost dalšího výzkumu. Ačkoli vědecké informace citované v Názoru pochází ze spolehlivých zdrojů a jejich reliabilita je relativně vysoká, nalezené nedostatky v jejich využití omezují závěry Panelu o tom, že GM kukuřice je pro necílové organismy bezpečná.

Czech name

Věda (zne)užitá k hodnocení environmentálních rizik geneticky modifikovaných plodin

Czech description

V Evropské Unii je v současnosti k pěstování povolena pouze jedna geneticky modifikovaná (GM) plodina ohodnocená na případná rizika GMO Panelem Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA). Z tohoto a dalších důvodů je proces schvalování GMO v EU považován za jeden z nejpřísnějších na světě. Přesto byla zpochybněna kvalita a etika vědy sloužící pro rozhodování v oblasti GM plodin, podobně jako postupy EFSA. Cílem této studie je přispět k pochopení propojení mezi vědou a politikou pomocí ohodnocení kvality a užití vědeckých studií zaměřených na hodnocení environmentálních rizik GM kukuřice MON810. K dosažení tohoto cíle ve své práci využívám postupu “Reliability Rating and Reflective Questioning” představeném Wickson (2009), rámce, ve kterém může být hodnocení rizik vystaveno typu rozšířeného review zahrnujícího kritéria kvality a způsoby reflexe přírodních i sociálních věd. Prvním krokem je kritické posouzení vědeckých studií použitých ve Vědeckém názoru GMO Panelu z roku 2009, na jehož základě bylo prodlouženo povolení k pěstování GM kukuřice v EU. Konkrétně se zaměřuji na sekci „Interakce mezi GM rostlinou a necílovými organismy“. Zahrnuty jsou i další relevantní studie dostupné před vydáním Názoru. Následuje ohodnocení způsobu, jakým byla ve Vědeckém názoru použita vědecká informace. Nakonec je posouzena přiměřenost a vhodnost závěrů Panelu. Předběžné výsledky ukazují několik typů nedostatků ve využívání vědeckých informací: I) studie jsou často chybně citovány (například k podpoře výroků nepřítomných v citované práci, nebo omezují cíle studie na oblast, ve které nebyl shledán žádný negativní vliv), II) předpoklady nebo nejistoty zakotvené ve studiích nejsou komunikovány, III) patrný je nedostatek kritiky, která pokud je vzácně uplatňována, není přiměřená, IV) výsledky studií jsou využívány výběrově, evidentní je vzor vypouštění negativních vlivů nebo nutnost dalšího výzkumu. Ačkoli vědecké informace citované v Názoru pochází ze spolehlivých zdrojů a jejich reliabilita je relativně vysoká, nalezené nedostatky v jejich využití omezují závěry Panelu o tom, že GM kukuřice je pro necílové organismy bezpečná.

Type

O - Miscellaneous

CEP classification

—

OECD FORD branch

50902 - Social sciences, interdisciplinary

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů