Justification or Ontology? On Why Approaching the Concept of Human Rights Philosophically is Still Useful
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F21%3A00119430" target="_blank" >RIV/00216224:14230/21:00119430 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/18605" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/18605</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-4-6" target="_blank" >10.5817/CPVP2021-4-6</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Ospravedlnění, nebo ontologie? Aneb proč je filosofování o pojmu lidských práv užitečné
Original language description
Text kriticky reaguje na článek Marka Káčera Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? (ČPVP 4/2020). Argumentuji, že autorova snaha o vyhnutí se filosofickým kontroverzím spojeným s pojmem lidských práv narazí na stejný typ problémů, s nimiž se potýkají přístupy, jež chce pragmatickým obratem překonat. Nosným neshledávám ani justifikační opření pragmatismu o údajný celosvětový překrývající se konsenzus stran praxe lidských práv. Poukazem na neúplnost právně-centralistického pohledu na lidská práva a zdůrazněním jejich sociálně-morálního podhoubí pak zpochybňuji i související tezi, že jako lidstvo jsme se pro lidská práva díky jejich všeobecné užitečnosti již „rozhodli“, a tudíž není více důvod hledat jejich hlubší ospravedlnění.
Czech name
Ospravedlnění, nebo ontologie? Aneb proč je filosofování o pojmu lidských práv užitečné
Czech description
Text kriticky reaguje na článek Marka Káčera Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? (ČPVP 4/2020). Argumentuji, že autorova snaha o vyhnutí se filosofickým kontroverzím spojeným s pojmem lidských práv narazí na stejný typ problémů, s nimiž se potýkají přístupy, jež chce pragmatickým obratem překonat. Nosným neshledávám ani justifikační opření pragmatismu o údajný celosvětový překrývající se konsenzus stran praxe lidských práv. Poukazem na neúplnost právně-centralistického pohledu na lidská práva a zdůrazněním jejich sociálně-morálního podhoubí pak zpochybňuji i související tezi, že jako lidstvo jsme se pro lidská práva díky jejich všeobecné užitečnosti již „rozhodli“, a tudíž není více důvod hledat jejich hlubší ospravedlnění.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50601 - Political science
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA19-11091S" target="_blank" >GA19-11091S: Beyond Public Reason? Critiques and Defences of the Liberal Agenda of Public Justification</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Volume of the periodical
29
Issue of the periodical within the volume
4
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
11
Pages from-to
813-823
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85123602517