THE EXPERT REPORT WRITTEN UNDER THE PROVISIONS 196A ITEM 3 OF THE COMMERCIAL CODE AND THE AMENDMENT TO THE COMMERCIAL CODE
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216305%3A26610%2F12%3APU100209" target="_blank" >RIV/00216305:26610/12:PU100209 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Znalecký posudek podle par. 196 a odst. 3 obch. zák a novela obchodního zákoníku
Original language description
Prodej majetku mezi propojenými osobami řeší zákon č. 513/1991 Sb. Obchodní zákoník, konkrétně jeho ustanovení par. 196a odst. 3. Ustanovení par. 196a bylo do obchodního zákoníku zavedeno v roce 1996 zákonem č. 142/1996 Sb. a v zásadě již od té doby je terčem kritiky z řad odborné veřejnosti zejména pro jeho až absurdní důsledky při jeho nedodržení. Vzhledem k tomu, že až do konce roku 2011 uplatňovaný výklad děsil podnikatelskou veřejnost pro jeho fatální důsledky v neplatnosti kupních smluv na prodejmajetku, klade si tento čálnek za cíl přiblížit podstatné legislativní změny, které přináší rok 2012 znamenající obrat v chápání dopadů porušení výše uvedeného ustanovení. Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí spisová značka 31 Cdo 3986/2009 ze dne 08.02.2012změnil názor na mnoho let uplatňovaný výklad, že převody majetku mezi spřízněnými osobami, podléhající ustanovení par. 196a odst. 3 Obchodního zákoníku, její
Czech name
Znalecký posudek podle par. 196 a odst. 3 obch. zák a novela obchodního zákoníku
Czech description
Prodej majetku mezi propojenými osobami řeší zákon č. 513/1991 Sb. Obchodní zákoník, konkrétně jeho ustanovení par. 196a odst. 3. Ustanovení par. 196a bylo do obchodního zákoníku zavedeno v roce 1996 zákonem č. 142/1996 Sb. a v zásadě již od té doby je terčem kritiky z řad odborné veřejnosti zejména pro jeho až absurdní důsledky při jeho nedodržení. Vzhledem k tomu, že až do konce roku 2011 uplatňovaný výklad děsil podnikatelskou veřejnost pro jeho fatální důsledky v neplatnosti kupních smluv na prodejmajetku, klade si tento čálnek za cíl přiblížit podstatné legislativní změny, které přináší rok 2012 znamenající obrat v chápání dopadů porušení výše uvedeného ustanovení. Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí spisová značka 31 Cdo 3986/2009 ze dne 08.02.2012změnil názor na mnoho let uplatňovaný výklad, že převody majetku mezi spřízněnými osobami, podléhající ustanovení par. 196a odst. 3 Obchodního zákoníku, její
Classification
Type
D - Article in proceedings
CEP classification
AH - Economics
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2012
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Article name in the collection
Sborník anotací
ISBN
978-80-214-4485-0
ISSN
—
e-ISSN
—
Number of pages
4
Pages from-to
96-96
Publisher name
Neuveden
Place of publication
Neuveden
Event location
Brno
Event date
Apr 25, 2012
Type of event by nationality
CST - Celostátní akce
UT code for WoS article
—