All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

How to perceive quantitative indicators when assessing research policies

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F03302032%3A_____%2F19%3AN0000001" target="_blank" >RIV/03302032:_____/19:N0000001 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://www.tc.cz/cs/storage/d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b?uid=d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b" target="_blank" >https://www.tc.cz/cs/storage/d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b?uid=d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2019-0004" target="_blank" >10.2478/ergo-2019-0004</a>

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Jak vnímat kvantitativní indikátory při posuzování výzkumných politik

  • Original language description

    Cílem tohoto příspěvku je poukázat na některé slabé stránky čistě deskriptivního kvantitativního hodnocení výzkumných politik ať už na základě vstupů (veřejné investice do výzkumu a vývoje, počet výzkumných pracovníků), nebo na základě výstupů (například počet publikací nebo patentů). Jako ukázku ve vybraném období (2006–2015) porovnáváme země tzv. Visegrádské čtyřky (V4). V závěru argumentujeme, že při posuzování výkonnosti systému výzkumu a vývoje, efektivnosti vědní politiky a dopadu veřejných investic do veřejného sektoru je zapotřebí kombinovat jak kvantitativní, tak kvalitativní perspektivu a brát do úvahy celý politicko-společenský kontext.

  • Czech name

    Jak vnímat kvantitativní indikátory při posuzování výzkumných politik

  • Czech description

    Cílem tohoto příspěvku je poukázat na některé slabé stránky čistě deskriptivního kvantitativního hodnocení výzkumných politik ať už na základě vstupů (veřejné investice do výzkumu a vývoje, počet výzkumných pracovníků), nebo na základě výstupů (například počet publikací nebo patentů). Jako ukázku ve vybraném období (2006–2015) porovnáváme země tzv. Visegrádské čtyřky (V4). V závěru argumentujeme, že při posuzování výkonnosti systému výzkumu a vývoje, efektivnosti vědní politiky a dopadu veřejných investic do veřejného sektoru je zapotřebí kombinovat jak kvantitativní, tak kvalitativní perspektivu a brát do úvahy celý politicko-společenský kontext.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50601 - Political science

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Others

  • Publication year

    2019

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Ergo

  • ISSN

    1802-2006

  • e-ISSN

    1802-2170

  • Volume of the periodical

    14

  • Issue of the periodical within the volume

    1

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    6

  • Pages from-to

    29-34

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database