Factual Protection of Public Law in Comparative Optics of Recent Administrative Regulation of oral Hearing in the Legislative Environment of the Czech and the Slovak Republics

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26033909%3A_____%2F23%3AN0000007" target="_blank" >RIV/26033909:_____/23:N0000007 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Fakticita ochrany veřejného práva v komparativní optice recentní správněprávní úpravy ústního jednání v rámci legislativního prostředí České a Slovenské republiky

Original language description

S poukazem k ambici zpracovatele předkládané subkapitoly kolektivní monografie č. 1.6, dílem věcně vymezující tematické naplňování jejího stanoveného subcíle, tj. Formou teoreticko-praxeologicky a empiricky orientovaného postihu originálně poukázat k žádoucímu interdisciplinárnímu etiologickému potencionálu, reflektujícím interpretační významnost „holisticky“ uplatňovaného paradigmatu „Good governance“, tj. „dobrého spravování“ či „dobrého vládnutí“ („dobré správy“), který „sui generis“ etiologicky determinuje fakticitu a procesuální efektivitu ochrany „veřejného práva“ v souvislosti s administrativně-právním potíráním zájmově reflektované „jiné protispolečenské činnosti“, tj. „vybraných přestupků, lze s poukazem k výše uvedenému a věcným konturám předkládané dílčí subkapitoly příspěvku zcela neoddiskutovatelně konstatovat existenci dané objektivní okolnosti, tj. kdy v demokratickém právním státě lze právo na „ústní jednání“ chápat jako jedno z důležitých práv obviněného z přestupku. Dle zrušené právní úpravy v „ČR“, tj. již zrušeného „zákona o přestupcích“ (zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích) bylo obligatorní povinností věcně a místně příslušného „správního orgánu“, tak jako v rámci „de lege lata“ účinné právní úpravy „SR“, „ex lege“ nařídit „ústní jednání“ o přestupku. Autor dílčí subkapitoly kolektivní monografie však plně souhlasí s vyjadřovanými názorovými proudy odborné veřejnosti v rámci teritoriálního území jak České, tak zejména komparativně Slovenské republiky, kdy zcela neoddiskutovatelně poukazovaný procesní institut „de lege lata“ stavu správního (přestupkového) práva, rovněž dílem nereflektuje např. faktické naplňování ustanovení čl. 6 „Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ve znění protokolů č. 3, 5 a 8 ve znění sdělení č. 41/1996 Sb., č. 243/1998 Sb., č. 114/2004 Sb.m.s. a č. 48/2010 Sb.m.s.“, která v čl. 38 odst. 2 mimo jiné „garantuje každému právo, aby jeho věc byla projednána v jeho přítomnosti s možností vyjádřit se ke všem provedeným důkazům“, kde např. na rozdíl od písemného projevu lze toliko v rámci řádně nařízeného „ústního jednání“ zkoumat a hodnotit i prvky neverbální komunikace, které umožňuje věcně a místně příslušnému „správnímu orgánu“ posoudit „pravdivost“, resp. „nepravdivost“ svědecké výpovědi. S určujícím datem nabytí účinnosti „zákona o odpovědnosti za přestupky“ a „zákona o některých přestupcích“, tj. od 1.7.2017 v intencích aplikace ustanovení § 80 odst. 2 „zákona o odpovědnosti za přestupky“ věcně a místně příslušné „správní orgány“ v rámci právního prostředí „ČR“, již toliko fakultativně „mohou nařídit ústní jednání na požádání obviněného, pokud je to nezbytné k uplatnění jeho práv“ etc. S poukazem k výše uvedenému a věcným konturám předkládané dílčí subkapitoly příspěvku č. 1.6 lze zcela neoddiskutovatelně konstatovat existenci dané objektivní okolnosti, tj. kdy v demokratickém právním státě lze právo na „ústní jednání“ chápat jako jedno z důležitých práv obviněného z přestupku. Dílčí subkapitola kolektivní monografie č. 1.6. je jeden z dílčích výstupů VVÚ č. 245/2019 APZ v Bratislave - Moderní technologie v páchání odhalování, dokumentování, dokazování a prevenci trestné činnosti při zajišťování veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti pozemní dopravy“ a vědecko-výzkumného projektu, realizované Výzkumným centrem Právnické akademie, z.ú (viz monitoring problémových aplikačních paradigmat administrativně-právního potírání vybraného segmentu tzv. „jiné protispolečenské činnosti“ se zaměřením na přestupky proti „občanskému soužití“, veřejnému pořádku“ a „majetku“ či „ochrany místních záležitostí veřejného pořádku“ v optice uplatňovaného principu „Good governance“).

Czech name

Fakticita ochrany veřejného práva v komparativní optice recentní správněprávní úpravy ústního jednání v rámci legislativního prostředí České a Slovenské republiky

Czech description

—

Type

C - Chapter in a specialist book

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Publication year

2023

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Book/collection name

Interdisciplinární reflexe odhalování, dokumentování, dokazování a prevence kriminality či jiné protispolečenské činnosti – recentní problémový diskurs právních a bezpečnostních věd III

ISBN

978-80-7556-131-2

Number of pages of the result

6

Pages from-to

67-72

Number of pages of the book

138

Publisher name

Vysoká škola evropských a regionálních studií

Place of publication

České Budějovice

UT code for WoS chapter

—