All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Methods of protection of poppy (Papaver somniferum L.) againts poppy root weevil (Stenocarus ruficornis L.)

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26296080%3A_____%2F17%3AN0000012" target="_blank" >RIV/26296080:_____/17:N0000012 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Možnosti ochrany máku setého (Papaver somniferum L.) proti krytonosci kořenovému (Stenocarus ruficornis L.)

  • Original language description

    V letech 2015 - 2017 byla v maloparcelkových polních pokusech s mákem setým ověřována účinnost insekticidních přípravků proti dospělcům i larvám krytonosce kořenového. Byly testovány biologické přípravky NeemAzal T/S, Spintor a PREV B2, dále pak přípravek obsahující parazitické hlístice rodu Heterorhabditis v porovnání s chemickými přípravky Nurelle D, Biscaya 240 OD, Mospilan 20 SL, Nexide a Reldan 22 EC a mořidlo Chinook 600 FS. Účinnost jednotlivých pokusných variant byla vyhodnocována na základě požerků zjištěných na povrchu rostlin a počtu larev na kořenech máku. Zkoušené biologické přípravky vykazovaly dobrou účinnost ve všech letech testování. Při hodnocení nebyly zjištěny projevy fytotoxicity na rostlinách.

  • Czech name

    Možnosti ochrany máku setého (Papaver somniferum L.) proti krytonosci kořenovému (Stenocarus ruficornis L.)

  • Czech description

    V letech 2015 - 2017 byla v maloparcelkových polních pokusech s mákem setým ověřována účinnost insekticidních přípravků proti dospělcům i larvám krytonosce kořenového. Byly testovány biologické přípravky NeemAzal T/S, Spintor a PREV B2, dále pak přípravek obsahující parazitické hlístice rodu Heterorhabditis v porovnání s chemickými přípravky Nurelle D, Biscaya 240 OD, Mospilan 20 SL, Nexide a Reldan 22 EC a mořidlo Chinook 600 FS. Účinnost jednotlivých pokusných variant byla vyhodnocována na základě požerků zjištěných na povrchu rostlin a počtu larev na kořenech máku. Zkoušené biologické přípravky vykazovaly dobrou účinnost ve všech letech testování. Při hodnocení nebyly zjištěny projevy fytotoxicity na rostlinách.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    40106 - Agronomy, plant breeding and plant protection; (Agricultural biotechnology to be 4.4)

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/QJ1510014" target="_blank" >QJ1510014: The decrease of the risk at the growing of oilseed poppy.</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Others

  • Publication year

    2017

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Úroda

  • ISSN

    0139-6013

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    LXV

  • Issue of the periodical within the volume

    12

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    4

  • Pages from-to

    237-240

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database