Methodology of growing a selected combination of mixed culture

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26296080%3A_____%2F20%3AN0000150" target="_blank" >RIV/26296080:_____/20:N0000150 - isvavai.cz</a>

Alternative codes found

RIV/62156489:43210/20:43919169 RIV/62156489:43410/20:43919169

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Metodika pěstování vybrané kombinace smíšené kultury

Original language description

Metody pěstování rostlinné biomasy pro výrobu bioplynu v rámci anaerobní digesce mají rozhodující vliv na ornou půdu a na hodnocení technologií bioplynových stanic z hlediska životního prostředí. Hlavní výhodou anaerobní digesce je možnost využívat různé zemědělské plodiny k výrobě energie. Některé z těchto druhů rostlin, např. luskoviny, jsou obecně považovány za prospěšné pro kvalitu orné půdy ve srovnání s monokulturami kukuřice, které často vedou k degradaci půdy a mají nepříznivé dopady na ornou půdu v rámci hodnocení vlivu na životní prostředí. Možnou změnu nabízejí pěstební systémy složené ze dvou a více plodin definované jako smíšená kultura. Systémy se vyznačují efektivnějším využitím přírodních zdrojů daného stanoviště a většího potenciálu ochrany orné půdy. Otázkou zůstává, zda lze použít systém smíšené kultury při pěstování kukuřice (Zea mays L.) a komonice bílé (Melilotus albus MED.) k produkci bioplynu.

Czech name

Metodika pěstování vybrané kombinace smíšené kultury

Czech description

Metody pěstování rostlinné biomasy pro výrobu bioplynu v rámci anaerobní digesce mají rozhodující vliv na ornou půdu a na hodnocení technologií bioplynových stanic z hlediska životního prostředí. Hlavní výhodou anaerobní digesce je možnost využívat různé zemědělské plodiny k výrobě energie. Některé z těchto druhů rostlin, např. luskoviny, jsou obecně považovány za prospěšné pro kvalitu orné půdy ve srovnání s monokulturami kukuřice, které často vedou k degradaci půdy a mají nepříznivé dopady na ornou půdu v rámci hodnocení vlivu na životní prostředí. Možnou změnu nabízejí pěstební systémy složené ze dvou a více plodin definované jako smíšená kultura. Systémy se vyznačují efektivnějším využitím přírodních zdrojů daného stanoviště a většího potenciálu ochrany orné půdy. Otázkou zůstává, zda lze použít systém smíšené kultury při pěstování kukuřice (Zea mays L.) a komonice bílé (Melilotus albus MED.) k produkci bioplynu.

Type

N_metC - Methodology certified by the authorised body

CEP classification

—

OECD FORD branch

40101 - Agriculture

Project

<a href="/en/project/TH02030681" target="_blank" >TH02030681: Application of maize growing technology using mixed culture for the production of silage for a biogas plant</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Internal product ID

49/20

Regulation ID

—

Technical parameters

Smlouva o uplatnění certifikované metodiky byla uzavřena dne 20. 11. 2020 se Zemědělským družstvem Čechtice, se sídlem:V Braňce 238, 257 65 Čechtice, IČ: 00101834, DIČ: CZ00101834, zastoupený Ing. JIŘÍ ŠINDELÁŘ, předsedou představenstva

Economical parameters

V průměru hodnoty získaných ze dvou let experimentů a ze dvou lokalit bylo z porostu smíšené kultury kukuřice seté a komonice bílé dosaženo navýšení produkce rostlinné biomasy o 1,05 (t. ha-1) v suš. Při ceně (podle ČSÚ) 2377 Kč/t v suš. dojde v průměru k navýšení tržeb z jednoho hektaru o 2495 Kč. Musíme odečíst cenu osiva komonice bílé 3 kg, což činní 420 Kč. Navýšení tržby z jednoho hektaru při cenách v roce 2020 představuje 2075 Kč. BPS o výkonu 526 KW při spotřebě 7050 t kukuřičné siláže za rok, to může při různé kombinaci vsázky (kejda, hnůj, senáž) do bioplynové stanice představovat osetou plochu kukuřicí cca 300 ha. Při využití 30% plochy oseté kukuřicí, což je 90 hektarů x 2075 Kč = 186 750 Kč. Do celkového hodnocení musíme započíst i hodnotu úpravy secího stoje, která představuje na cca 50 tis. Návratnost investice do úpravu secího stroje v rámci modelové BPS představují tržby cca z 25 ha.

Certification body designation

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, Hroznová 2, 656 06 Brno

Date of certification

—

Method of use

C - Výsledek je využíván bez omezení okruhu uživatelů