All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Constitutionality of home inspection and the inviolability of the dwelling

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26482789%3A_____%2F19%3AN0000120" target="_blank" >RIV/26482789:_____/19:N0000120 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://www.beck-online.cz/bo/search-results.seam" target="_blank" >https://www.beck-online.cz/bo/search-results.seam</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Ústavnost domovní prohlídky a nedotknutelnost obydlí

  • Original language description

    Domovní prohlídka, jakožto jeden z procesních nástrojů získávání důkazů v trestním řízení, je vážným, ale ústavně předpokládaným, zásahem do základního lidského práva na nedotknutelnost obydlí. Příspěvek sleduje dvě základní tendence v judikatuře Ústavního soudu, které působí zdánlivě protichůdně. Ústavní soud na jedné straně pod vlivem judikatury Evropského soudu pro lidká práva prostově rozšířuje pojem obydlí i na prostory primárně k bydlení nesloužící a zpřísňuje i zákonné podmínky pro konání prohlídek jiných prostor. Na druhé straně Ústavní soud zmírňuje některé požadavky na zákonem stanovené náležitosti příkazu k prohlídce, pokud mají spíše formální charakter. Byť jejich absenci hodnotí negativně, dochází k závěrům, že pokud po matreiální stránce jsou zákonné požadavky splněné, nemusí nedostatky příkazu znamenat ústavněprávní pochybení vedoucí k nepoužitelnsoti důkazu.

  • Czech name

    Ústavnost domovní prohlídky a nedotknutelnost obydlí

  • Czech description

    Domovní prohlídka, jakožto jeden z procesních nástrojů získávání důkazů v trestním řízení, je vážným, ale ústavně předpokládaným, zásahem do základního lidského práva na nedotknutelnost obydlí. Příspěvek sleduje dvě základní tendence v judikatuře Ústavního soudu, které působí zdánlivě protichůdně. Ústavní soud na jedné straně pod vlivem judikatury Evropského soudu pro lidká práva prostově rozšířuje pojem obydlí i na prostory primárně k bydlení nesloužící a zpřísňuje i zákonné podmínky pro konání prohlídek jiných prostor. Na druhé straně Ústavní soud zmírňuje některé požadavky na zákonem stanovené náležitosti příkazu k prohlídce, pokud mají spíše formální charakter. Byť jejich absenci hodnotí negativně, dochází k závěrům, že pokud po matreiální stránce jsou zákonné požadavky splněné, nemusí nedostatky příkazu znamenat ústavněprávní pochybení vedoucí k nepoužitelnsoti důkazu.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Others

  • Publication year

    2019

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    27

  • Issue of the periodical within the volume

    8/2019

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

    287-291

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database