Searching for Politically Impartial Method of Apportioning the European Parliamentary Seats among the EU Member States: Comparing the Cambridge Compromise with other Proposed Methods

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26482789%3A_____%2F22%3A10152400" target="_blank" >RIV/26482789:_____/22:10152400 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.politickevedy.fpvmv.umb.sk/app/cmsFile.php?disposition=a&ID=19293" target="_blank" >http://www.politickevedy.fpvmv.umb.sk/app/cmsFile.php?disposition=a&ID=19293</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.24040/politickevedy.2022.25.1.156-185" target="_blank" >10.24040/politickevedy.2022.25.1.156-185</a>

Result language

čeština

Original language name

Hledání politicky nestranné metody rozdělení křesel v evropském parlamentu mezi členské země: srovnání cambridgeského kompromisu s dalšími navrhovanými metodami

Original language description

Moderní demokratické politické systémy jsou bez politické reprezentace stěží myslitelné. To platí i pro Evropskou unii, jedinečný politický systém s přímo voleným a plnohodnotným shromážděním zastupujícím občany EU, přičemž Evropský parlament je prvním mezinárodním parlamentním shromážděním, které usiluje o demokratické politické zastoupení. Případová studie se zabývá složením Evropského parlamentu, přesněji řečeno se zaměřuje na způsoby rozdělení křesel v Evropském parlamentu mezi členské státy EU podle zásady degresivní proporcionality, jak ji kodifikovala Lisabonská smlouva. Článek nejprve pojednává o principu degresivní proporcionality, a to jak z teoretického, tak z empirického hlediska, přičemž v druhém případě bere v úvahu složení Evropského parlamentu od prvních lidových voleb v roce 1979. Následně se studie zabývá nejvýznamnějšími navrhovanými metodami rozdělení křesel v Evropském parlamentu, tj. cambridgeským kompromisem, mocenským kompromisem a metodou 0,5 DPL, a snaží se analyzovat jejich důsledky na zastoupení členských států EU v Evropském parlamentu. Článek dochází k závěru, že Cambridgeský kompromis je z diskutovaných metod nejvhodnější, neboť nejlépe splňuje požadavky Lisabonské smlouvy a souvisejících dokumentů na složení Evropského parlamentu.

Czech name

Hledání politicky nestranné metody rozdělení křesel v evropském parlamentu mezi členské země: srovnání cambridgeského kompromisu s dalšími navrhovanými metodami

Czech description

Moderní demokratické politické systémy jsou bez politické reprezentace stěží myslitelné. To platí i pro Evropskou unii, jedinečný politický systém s přímo voleným a plnohodnotným shromážděním zastupujícím občany EU, přičemž Evropský parlament je prvním mezinárodním parlamentním shromážděním, které usiluje o demokratické politické zastoupení. Případová studie se zabývá složením Evropského parlamentu, přesněji řečeno se zaměřuje na způsoby rozdělení křesel v Evropském parlamentu mezi členské státy EU podle zásady degresivní proporcionality, jak ji kodifikovala Lisabonská smlouva. Článek nejprve pojednává o principu degresivní proporcionality, a to jak z teoretického, tak z empirického hlediska, přičemž v druhém případě bere v úvahu složení Evropského parlamentu od prvních lidových voleb v roce 1979. Následně se studie zabývá nejvýznamnějšími navrhovanými metodami rozdělení křesel v Evropském parlamentu, tj. cambridgeským kompromisem, mocenským kompromisem a metodou 0,5 DPL, a snaží se analyzovat jejich důsledky na zastoupení členských států EU v Evropském parlamentu. Článek dochází k závěru, že Cambridgeský kompromis je z diskutovaných metod nejvhodnější, neboť nejlépe splňuje požadavky Lisabonské smlouvy a souvisejících dokumentů na složení Evropského parlamentu.

Type

J_imp - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database

CEP classification

—

OECD FORD branch

50601 - Political science

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2022

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Politické vedy

ISSN

1335-2741

e-ISSN

—

Volume of the periodical

25

Issue of the periodical within the volume

1/2022

Country of publishing house

SK - SLOVAKIA

Number of pages

20

Pages from-to

156-185

UT code for WoS article

000791150000006

EID of the result in the Scopus database

—