How to interpret results of clinical trials
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F27661989%3A_____%2F25%3A10003330" target="_blank" >RIV/27661989:_____/25:10003330 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Jak číst výsledky klinických studií
Original language description
Přednáška „Jak číst výsledky klinických studií“ (Mikulík) přednesená na Teoretickém kurzu CMP pořádaném Cerebrovaskulární sekcí České neurologické společnosti ČLS JEP ve spolupráci s Neurologickou klinikou 2. LF UK a Fakultní nemocnicí v Motole (Praha; 8.–12. září 2025) se zaměřila na kritickou interpretaci výsledků klinických studií s přímým dopadem na rozhodování v akutní i sekundárně preventivní péči o pacienty s cévní mozkovou příhodou. Sdělení shrnulo základní principy evidence-based medicine: rozdíl mezi relativním a absolutním efektem, význam confidence intervalů a p-hodnot, klinickou vs. statistickou významnost, práci s kompozitními cíli a subanalýzami, interpretaci „intention-to-treat“ vs. „per-protocol“ analýz a hodnocení rizika bias (randomizace, zaslepení, ztráty ve sledování). Důraz byl kladen na čtení klíčových částí publikace (design, populace, intervence, endpointy, bezpečnost) a na přenositelnost výsledků do praxe včetně posouzení externí validity a relevance pro lokální organizaci iktové péče.
Czech name
Jak číst výsledky klinických studií
Czech description
Přednáška „Jak číst výsledky klinických studií“ (Mikulík) přednesená na Teoretickém kurzu CMP pořádaném Cerebrovaskulární sekcí České neurologické společnosti ČLS JEP ve spolupráci s Neurologickou klinikou 2. LF UK a Fakultní nemocnicí v Motole (Praha; 8.–12. září 2025) se zaměřila na kritickou interpretaci výsledků klinických studií s přímým dopadem na rozhodování v akutní i sekundárně preventivní péči o pacienty s cévní mozkovou příhodou. Sdělení shrnulo základní principy evidence-based medicine: rozdíl mezi relativním a absolutním efektem, význam confidence intervalů a p-hodnot, klinickou vs. statistickou významnost, práci s kompozitními cíli a subanalýzami, interpretaci „intention-to-treat“ vs. „per-protocol“ analýz a hodnocení rizika bias (randomizace, zaslepení, ztráty ve sledování). Důraz byl kladen na čtení klíčových částí publikace (design, populace, intervence, endpointy, bezpečnost) a na přenositelnost výsledků do praxe včetně posouzení externí validity a relevance pro lokální organizaci iktové péče.
Classification
Type
O - Miscellaneous
CEP classification
—
OECD FORD branch
30210 - Clinical neurology
Result continuities
Project
—
Continuities
N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů