Politics and Religion (Variation on a Tocquevillean Theme) Polotics and Religion (Variation on a Tocquevillean Theme)
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F16%3A43887782" target="_blank" >RIV/44555601:13410/16:43887782 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Politika a náboženství (variace na tocquevillovské téma)
Original language description
Rozšířená verze studie, publikované dříve v Křesťanské revue. Probírám nejprve obecně základní varianty vztahu mezi nárokem náboženství a nárokem politiky na člověka. Jak náboženství, tak politika ve své silné podobě vznášejí neomezený nárok na jim příslušející jedince: v první části článku diskutuji různé podoby koexistence a případně omezení takového nároku (identita, jednostranné podřízení, mimoběžnost, různoběžnost s lokálním jednostranným podřízením) a konstatuji, že zatímco pro omezení politického nároku na jedince existují silné politické důvody, pro omezení náboženského nároku neexistují náboženské důvody. Princip tolerance neomezuje nárok náboženství na příslušejícího jedince, nýbrž jen nárok lidské komunity rozhodovat o tom, které typy náboženského nároku jsou přípustné. Ve druhé části článku předkládám a krátce vypracovávám hypotézu, že jednání mezi sobě rovnými na půdě protestantských církevních rad (synodních, diecézních) mohlo být onou školou demokratického jednání, díky níž jsou demokracie v protestantských zemích dlouhodobě úspěšnější než kdekoli jinde.
Czech name
Politika a náboženství (variace na tocquevillovské téma)
Czech description
Rozšířená verze studie, publikované dříve v Křesťanské revue. Probírám nejprve obecně základní varianty vztahu mezi nárokem náboženství a nárokem politiky na člověka. Jak náboženství, tak politika ve své silné podobě vznášejí neomezený nárok na jim příslušející jedince: v první části článku diskutuji různé podoby koexistence a případně omezení takového nároku (identita, jednostranné podřízení, mimoběžnost, různoběžnost s lokálním jednostranným podřízením) a konstatuji, že zatímco pro omezení politického nároku na jedince existují silné politické důvody, pro omezení náboženského nároku neexistují náboženské důvody. Princip tolerance neomezuje nárok náboženství na příslušejícího jedince, nýbrž jen nárok lidské komunity rozhodovat o tom, které typy náboženského nároku jsou přípustné. Ve druhé části článku předkládám a krátce vypracovávám hypotézu, že jednání mezi sobě rovnými na půdě protestantských církevních rad (synodních, diecézních) mohlo být onou školou demokratického jednání, díky níž jsou demokracie v protestantských zemích dlouhodobě úspěšnější než kdekoli jinde.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2016
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Náboženství a filosofie v sekulární demokracii
ISBN
978-80-7561-001-0
Number of pages of the result
7
Pages from-to
133-139
Number of pages of the book
253
Publisher name
Filozofická fakulta Univerzity J. E. Purkyně
Place of publication
Ústí nad labem
UT code for WoS chapter
—