All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Popper and Stránský on Interpreting Plato

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F16%3A43888327" target="_blank" >RIV/44555601:13410/16:43888327 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Popper a Stránský o interpretaci Platóna

  • Original language description

    Popper po roce 1945 více méně opustil pole platónské interpretace a omezil se několik oprav či dodatků a v zásadě pouze formální odpovědi Levinsonovi a Wildovi. Dnes je jeho interpretace Platóna často přehlížena nebo podceňována. Hájím Poppera proti dvěma námitkám, které nedávno vznesl Jiří Stránský: že (1) jeho polemika proti modernímu totalitarismu je nepoužitelná jako východisko výkladu Platóna, a že (2) Popper ignoruje tzv. dramatické čtení. Ukazuji, že Popper je ve skutečnosti - ať jsou jeho obsahové interpretace jakkoli kontroverzní - co do metod nikoli naivní, nýbrž dosti sofistikovaný (a překvapivě blízký Janu Patočkovi). A dále diskutuji nesnáze jak jednostranného dramatického čtení, tak jednostranného argumentismu, a navrhuji plodnější rozlišení mezi přímým čtením připisujícím Platónovi, co se jeví být vítězným persuazivním obsahem dialogu (argumentativním, rétorickým, mýtopoetickým), a nepřímým čtením, které jej od takového obsahu distancuje.

  • Czech name

    Popper a Stránský o interpretaci Platóna

  • Czech description

    Popper po roce 1945 více méně opustil pole platónské interpretace a omezil se několik oprav či dodatků a v zásadě pouze formální odpovědi Levinsonovi a Wildovi. Dnes je jeho interpretace Platóna často přehlížena nebo podceňována. Hájím Poppera proti dvěma námitkám, které nedávno vznesl Jiří Stránský: že (1) jeho polemika proti modernímu totalitarismu je nepoužitelná jako východisko výkladu Platóna, a že (2) Popper ignoruje tzv. dramatické čtení. Ukazuji, že Popper je ve skutečnosti - ať jsou jeho obsahové interpretace jakkoli kontroverzní - co do metod nikoli naivní, nýbrž dosti sofistikovaný (a překvapivě blízký Janu Patočkovi). A dále diskutuji nesnáze jak jednostranného dramatického čtení, tak jednostranného argumentismu, a navrhuji plodnější rozlišení mezi přímým čtením připisujícím Platónovi, co se jeví být vítězným persuazivním obsahem dialogu (argumentativním, rétorickým, mýtopoetickým), a nepřímým čtením, které jej od takového obsahu distancuje.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AA - Philosophy and religion

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2016

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Aither. Časopis pro studium řecké a latinské filosofické tradice

  • ISSN

    1803-7860

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    8

  • Issue of the periodical within the volume

    15

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    16

  • Pages from-to

    30-45

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database