Popper and Stránský on Interpreting Plato

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F16%3A43888327" target="_blank" >RIV/44555601:13410/16:43888327 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Popper a Stránský o interpretaci Platóna

Original language description

Popper po roce 1945 více méně opustil pole platónské interpretace a omezil se několik oprav či dodatků a v zásadě pouze formální odpovědi Levinsonovi a Wildovi. Dnes je jeho interpretace Platóna často přehlížena nebo podceňována. Hájím Poppera proti dvěma námitkám, které nedávno vznesl Jiří Stránský: že (1) jeho polemika proti modernímu totalitarismu je nepoužitelná jako východisko výkladu Platóna, a že (2) Popper ignoruje tzv. dramatické čtení. Ukazuji, že Popper je ve skutečnosti - ať jsou jeho obsahové interpretace jakkoli kontroverzní - co do metod nikoli naivní, nýbrž dosti sofistikovaný (a překvapivě blízký Janu Patočkovi). A dále diskutuji nesnáze jak jednostranného dramatického čtení, tak jednostranného argumentismu, a navrhuji plodnější rozlišení mezi přímým čtením připisujícím Platónovi, co se jeví být vítězným persuazivním obsahem dialogu (argumentativním, rétorickým, mýtopoetickým), a nepřímým čtením, které jej od takového obsahu distancuje.

Czech name

Popper a Stránský o interpretaci Platóna

Czech description

Popper po roce 1945 více méně opustil pole platónské interpretace a omezil se několik oprav či dodatků a v zásadě pouze formální odpovědi Levinsonovi a Wildovi. Dnes je jeho interpretace Platóna často přehlížena nebo podceňována. Hájím Poppera proti dvěma námitkám, které nedávno vznesl Jiří Stránský: že (1) jeho polemika proti modernímu totalitarismu je nepoužitelná jako východisko výkladu Platóna, a že (2) Popper ignoruje tzv. dramatické čtení. Ukazuji, že Popper je ve skutečnosti - ať jsou jeho obsahové interpretace jakkoli kontroverzní - co do metod nikoli naivní, nýbrž dosti sofistikovaný (a překvapivě blízký Janu Patočkovi). A dále diskutuji nesnáze jak jednostranného dramatického čtení, tak jednostranného argumentismu, a navrhuji plodnější rozlišení mezi přímým čtením připisujícím Platónovi, co se jeví být vítězným persuazivním obsahem dialogu (argumentativním, rétorickým, mýtopoetickým), a nepřímým čtením, které jej od takového obsahu distancuje.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Aither. Časopis pro studium řecké a latinské filosofické tradice

ISSN

1803-7860

e-ISSN

—

Volume of the periodical

8

Issue of the periodical within the volume

15

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

16

Pages from-to

30-45

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—