The use and functioning of the entrusting institute for the care of another person (entrusting) in practice

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F45773009%3A_____%2F23%3AN0000032" target="_blank" >RIV/45773009:_____/23:N0000032 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://katalog.vupsv.cz/fulltext/vz_529.pdf" target="_blank" >https://katalog.vupsv.cz/fulltext/vz_529.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Využívání a fungování institutu svěřenectví do péče jiné osoby (svěřenectví) v praxi

Original language description

Studie představuje výsledky výzkumu k problematice právního zakotvení NRP příbuzných a blízkých osob s akcentem na institut „Svěření dítěte do péče jiné osoby“ (§ 953 OZ) a jeho praktické využití. Výzkum se zaměřuje na komplexní popis všech zásadních dimenzí problému a využívá k tomu jak kvalitativní, tak kvantitativní výzkumné metody. Současné regulatorní podmínky totiž umožňují svěřit dítě do NRP příbuzných a blízkých osob kromě „Svěření“ (§ 953 OZ) ještě také prostřednictvím nezprostředkované pěstounské péče (§ 958 OZ). Důležitým cílem analýzy je tak komparace obou institutů jak z hlediska intenzity a struktury využívání, tak z hlediska práv a povinností pečujících osob. Klíčovými informátory a respondenty byli v rámci studie pracovníci OSPOD, opatrovničtí soudci a pečující osoby dítěti příbuzné či blízké pečující o dítě v NRP. Výzkum byl realizován pro potřeby MPSV (IP70616). Výsledky ukazují, že se legislativní dvoukolejnost intenzivně zrcadlí skrze praxi na úrovni OSPOD a opatrovnických soudů a následně i v životních podmínkách pečujících a jim svěřovaných dětí v pozici buď zvýhodněných, či znevýhodněných, podle toho, který právní institut se na ně vztahuje. Respondenti se jednotně přiklonili k závěru, že je současná legislativa uchopována rozdílným pohledem všech zúčastněných stran. Na úrovni regionů, pracovišť, ale i, a to zejména, individuálních subjektů existují jednostranné preference konkrétního institutu NRP. Rozhodování o způsobu intervence je pak vedeno na základě rozdílně preferovaných kritérií. Například opatrovničtí soudci jsou názorově více nakloněni využívání institutu svěřenectví než sociální pracovníci OSPOD. Výzkum tak potvrdil potřebu sjednocení systému a jednoznačné regulatorní oddělení NRP příbuzenských a blízkých osob od NRP ze strany zprostředkovaných pěstounů.

Czech name

Využívání a fungování institutu svěřenectví do péče jiné osoby (svěřenectví) v praxi

Czech description

—

Type

B - Specialist book

CEP classification

—

OECD FORD branch

50403 - Social topics (Women´s and gender studies; Social issues; Family studies; Social work)

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2023

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-7416-448-4

Number of pages

125

Publisher name

RILSA

Place of publication

Praha

UT code for WoS book

—