All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Using the techniques of neutralization by offenders

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48135445%3A_____%2F12%3A%230000646" target="_blank" >RIV/48135445:_____/12:#0000646 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Používání technik neutralizace pachateli

  • Original language description

    Výzkum, provedený na 370 pachatelích ve vězení (z toho bylo 300 mužů a 70 žen), zjišťoval jejich souhlas s pěti nejobvyklejšími technikami neutralizace (podle Sykese a Matzy, 1957), kterými mohou pro sebe sama omlouvat svůj trestný čin. Deset procent zkoumaných osob nemělo potřebu takto svůj čin ospravedlňovat, ostatní některou z technik použili. Nejčastěji uváděli techniku ?popření odpovědnosti?, nejméně často techniku ?popření oběti? a techniku ?loajalita ke skupině?. Technika ?odsouzení odsuzujících?vyvolala nejvíc nerozhodných odpovědí. Jen velmi málo osob mělo konsistentně ?omlouvací? postoj, tedy souhlasilo se všemi pěti technikami omluvy. Mezi muži a ženami nebyly v použití technik statistické rozdíly. Ukázalo se, že tendenci méně omlouvat svůjčin měli spíše muži starší, vzdělanější, dosud netrestaní, kteří jsou ve vězení poprvé, ale také ti s velkou délkou trestu.

  • Czech name

    Používání technik neutralizace pachateli

  • Czech description

    Výzkum, provedený na 370 pachatelích ve vězení (z toho bylo 300 mužů a 70 žen), zjišťoval jejich souhlas s pěti nejobvyklejšími technikami neutralizace (podle Sykese a Matzy, 1957), kterými mohou pro sebe sama omlouvat svůj trestný čin. Deset procent zkoumaných osob nemělo potřebu takto svůj čin ospravedlňovat, ostatní některou z technik použili. Nejčastěji uváděli techniku ?popření odpovědnosti?, nejméně často techniku ?popření oběti? a techniku ?loajalita ke skupině?. Technika ?odsouzení odsuzujících?vyvolala nejvíc nerozhodných odpovědí. Jen velmi málo osob mělo konsistentně ?omlouvací? postoj, tedy souhlasilo se všemi pěti technikami omluvy. Mezi muži a ženami nebyly v použití technik statistické rozdíly. Ukázalo se, že tendenci méně omlouvat svůjčin měli spíše muži starší, vzdělanější, dosud netrestaní, kteří jsou ve vězení poprvé, ale také ti s velkou délkou trestu.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AE - Management, administration and clerical work

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2012

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Bezpečnostní terie a praxe

  • ISSN

    1801-8211

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

  • Issue of the periodical within the volume

    zvláštní číslo

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    10

  • Pages from-to

    89-99

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database