All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Evalution energy inputs in different crop rotations.

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48532452%3A_____%2F06%3AE0004341" target="_blank" >RIV/48532452:_____/06:E0004341 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    NEUDERT, L., Hodnocení energetické náročnosti v různých osevních postupech. In MZLU pěstitelům.Eds. Neudert, L. - Smutný, V. Sborník odborných příspěvků, Žabčice 2006. Brno: MZLU Brno, 2006. ISBN 80-7157-958-0

  • Original language description

    Energetické hodnocení lze považovat za jedno z významných objektivních měřítek účelnosti rostlinné produkce jako celku.. Při porovnání obou sledovaných systémů, tj. bez živočišné výroby (AGRO 1) a živočišnou výrobou (AGRO 2), vychází lépe systém se živočišnou výrobou. Tento rozdíl je však způsoben tím, že do výstupů je započtena i sláma obilnin. Co se týká rozdílů ve vstupech, pokud bychom udělali průměr na 1 hon, zjistíme, že v AGRU 1 (5 honů) vložíme na 1 hon v průměru 20,14 GJ a v AGRU 2 (7 honů) v průměru 19,43 GJ.

  • Czech name

    NEUDERT, L., Hodnocení energetické náročnosti v různých osevních postupech. In MZLU pěstitelům.Eds. Neudert, L. - Smutný, V. Sborník odborných příspěvků, Žabčice 2006. Brno: MZLU Brno, 2006. ISBN 80-7157-958-0

  • Czech description

    Energetické hodnocení lze považovat za jedno z významných objektivních měřítek účelnosti rostlinné produkce jako celku.. Při porovnání obou sledovaných systémů, tj. bez živočišné výroby (AGRO 1) a živočišnou výrobou (AGRO 2), vychází lépe systém se živočišnou výrobou. Tento rozdíl je však způsoben tím, že do výstupů je započtena i sláma obilnin. Co se týká rozdílů ve vstupech, pokud bychom udělali průměr na 1 hon, zjistíme, že v AGRU 1 (5 honů) vložíme na 1 hon v průměru 20,14 GJ a v AGRU 2 (7 honů) v průměru 19,43 GJ.

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

    GD - Fertilization, irrigation, soil treatment

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/1G46055" target="_blank" >1G46055: Possibilities of limiting the drought impact by optimizing management practices in some field crops</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Others

  • Publication year

    2006

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    Sborník odborných příspěvků "MZLU pěstitelům"

  • ISBN

    80-7157-958-0

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

    76-80

  • Publisher name

    AF MZLU v Brně

  • Place of publication

    Brno

  • Event location

    Žabčice

  • Event date

    Jun 14, 2006

  • Type of event by nationality

    CST - Celostátní akce

  • UT code for WoS article