Publishing of personal data by periodical press
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F09%3A00501870" target="_blank" >RIV/49777513:23320/09:00501870 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Zveřejňování osobních údajů periodickým tiskem
Original language description
Použití zákona o ochraně osobních údajů není nejjistější cestou vedoucí k cíli, tedy k likvidaci shromážděných údajů a zákazu shromažďování dalších osobních údajů a jejich publikace v rámci vydavatelské činnost v oblasti periodického tisku, čehož by se stěžovatelé mohli nejčastěji dovolávat. Ústavní soud judikoval, že při střetu práva na informace a jejich šíření s právem na ochranu osobnosti a soukromého života, tedy základních práv stojících na stejné úrovni, je především věcí obecných soudů, aby s přihlédnutím k okolnostem každého případu zvážily, zda jednomu právu nebyla bezdůvodně dána přednost před právem druhým. Z tohoto judikátu tak vyplývá, že kompetence v případech střetu dvou zmiňovaných práv náleží soudům, nikoli Úřadu pro ochranu osobníchúdajů. Právně konformní cestou je proto v těchto případech užití toho oboru práva, který je primárně určen k ochraně osobnosti, tedy práva občanského.
Czech name
Zveřejňování osobních údajů periodickým tiskem
Czech description
Použití zákona o ochraně osobních údajů není nejjistější cestou vedoucí k cíli, tedy k likvidaci shromážděných údajů a zákazu shromažďování dalších osobních údajů a jejich publikace v rámci vydavatelské činnost v oblasti periodického tisku, čehož by se stěžovatelé mohli nejčastěji dovolávat. Ústavní soud judikoval, že při střetu práva na informace a jejich šíření s právem na ochranu osobnosti a soukromého života, tedy základních práv stojících na stejné úrovni, je především věcí obecných soudů, aby s přihlédnutím k okolnostem každého případu zvážily, zda jednomu právu nebyla bezdůvodně dána přednost před právem druhým. Z tohoto judikátu tak vyplývá, že kompetence v případech střetu dvou zmiňovaných práv náleží soudům, nikoli Úřadu pro ochranu osobníchúdajů. Právně konformní cestou je proto v těchto případech užití toho oboru práva, který je primárně určen k ochraně osobnosti, tedy práva občanského.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju
Others
Publication year
2009
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právní rozhledy
ISSN
1210-6410
e-ISSN
—
Volume of the periodical
17
Issue of the periodical within the volume
2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
4
Pages from-to
—
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—