All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Publishing of personal data by periodical press

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F09%3A00501870" target="_blank" >RIV/49777513:23320/09:00501870 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Zveřejňování osobních údajů periodickým tiskem

  • Original language description

    Použití zákona o ochraně osobních údajů není nejjistější cestou vedoucí k cíli, tedy k likvidaci shromážděných údajů a zákazu shromažďování dalších osobních údajů a jejich publikace v rámci vydavatelské činnost v oblasti periodického tisku, čehož by se stěžovatelé mohli nejčastěji dovolávat. Ústavní soud judikoval, že při střetu práva na informace a jejich šíření s právem na ochranu osobnosti a soukromého života, tedy základních práv stojících na stejné úrovni, je především věcí obecných soudů, aby s přihlédnutím k okolnostem každého případu zvážily, zda jednomu právu nebyla bezdůvodně dána přednost před právem druhým. Z tohoto judikátu tak vyplývá, že kompetence v případech střetu dvou zmiňovaných práv náleží soudům, nikoli Úřadu pro ochranu osobníchúdajů. Právně konformní cestou je proto v těchto případech užití toho oboru práva, který je primárně určen k ochraně osobnosti, tedy práva občanského.

  • Czech name

    Zveřejňování osobních údajů periodickým tiskem

  • Czech description

    Použití zákona o ochraně osobních údajů není nejjistější cestou vedoucí k cíli, tedy k likvidaci shromážděných údajů a zákazu shromažďování dalších osobních údajů a jejich publikace v rámci vydavatelské činnost v oblasti periodického tisku, čehož by se stěžovatelé mohli nejčastěji dovolávat. Ústavní soud judikoval, že při střetu práva na informace a jejich šíření s právem na ochranu osobnosti a soukromého života, tedy základních práv stojících na stejné úrovni, je především věcí obecných soudů, aby s přihlédnutím k okolnostem každého případu zvážily, zda jednomu právu nebyla bezdůvodně dána přednost před právem druhým. Z tohoto judikátu tak vyplývá, že kompetence v případech střetu dvou zmiňovaných práv náleží soudům, nikoli Úřadu pro ochranu osobníchúdajů. Právně konformní cestou je proto v těchto případech užití toho oboru práva, který je primárně určen k ochraně osobnosti, tedy práva občanského.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Others

  • Publication year

    2009

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    17

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    4

  • Pages from-to

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database