Return of the case to the further findings according to Section 18 of the Act No. 552/1991 Coll. on State Control (ASC)
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F09%3A00501876" target="_blank" >RIV/49777513:23320/09:00501876 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Vrácení věci k došetření podle ustanovení § 18 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole
Original language description
Ustanovení § 18 zákon č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů (dále také ?ZSK?) ve znění účinném do 31. 12. 2005 upravovalo námitkové řízení dvoustupňově a dávalo vedoucímu kontrolního orgánu specifickou možnost, jak v řízení o námitkách rozhodnout. Mohl v řízení o odvolání proti rozhodnutí o námitkách toto rozhodnutí zrušit a zajistit došetření věci (§ 18 odst. 4) v případě, že v řízení tato potřeba vyplynula. Toto právo mu dával zákon zcela samostatně, nebylo tedy nutné, aby vodvolání kontrolovaná osoba takový požadavek vznesla. Po novele, provedené zákonem č. 501/2004 Sb., tuto možnost ZSK již explicitně neobsahuje. Přesto je vrácení věci k došetření a nadále možné. Vyplývá tak z přímé aplikační vazby § 12 (a samozřejmě § 26) ZSK a ustanovením § 177 správního řádu. Odůvodnit však lze tento krok i složitější právní argumentací pomocí vnitřních vazeb správního řádu a aplikace jeho ustanovení § 154 a 155 až 158 ve vazbě na § 90 odst. 1 písm. b). První způsob o
Czech name
Vrácení věci k došetření podle ustanovení § 18 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole
Czech description
Ustanovení § 18 zákon č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů (dále také ?ZSK?) ve znění účinném do 31. 12. 2005 upravovalo námitkové řízení dvoustupňově a dávalo vedoucímu kontrolního orgánu specifickou možnost, jak v řízení o námitkách rozhodnout. Mohl v řízení o odvolání proti rozhodnutí o námitkách toto rozhodnutí zrušit a zajistit došetření věci (§ 18 odst. 4) v případě, že v řízení tato potřeba vyplynula. Toto právo mu dával zákon zcela samostatně, nebylo tedy nutné, aby vodvolání kontrolovaná osoba takový požadavek vznesla. Po novele, provedené zákonem č. 501/2004 Sb., tuto možnost ZSK již explicitně neobsahuje. Přesto je vrácení věci k došetření a nadále možné. Vyplývá tak z přímé aplikační vazby § 12 (a samozřejmě § 26) ZSK a ustanovením § 177 správního řádu. Odůvodnit však lze tento krok i složitější právní argumentací pomocí vnitřních vazeb správního řádu a aplikace jeho ustanovení § 154 a 155 až 158 ve vazbě na § 90 odst. 1 písm. b). První způsob o
Classification
Type
O - Miscellaneous
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju
Others
Publication year
2009
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů