A dot or question mark behind the double-track legal regulation of compensation for non-pecuniary damage to health in the Czech legal system
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F22%3A43965737" target="_blank" >RIV/49777513:23320/22:43965737 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Konferencie_a_podujatia/BPF/2022/Zbornik_BPF_2022_sekcia_11_Pracovne_pravo_a_PSZ_FINAL.pdf" target="_blank" >https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Konferencie_a_podujatia/BPF/2022/Zbornik_BPF_2022_sekcia_11_Pracovne_pravo_a_PSZ_FINAL.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Tečka nebo otazník za dvojkolejnou právní úpravou náhrady nemajetkové újmy na zdraví v českém právním řádu
Original language description
Příspěvek se zabývá analýzou právní úpravy náhrady nemajetkové újmy při ublížení na zdraví v České republice. Vymezuje základní pojmy a klasifikuje jednotlivé nároky, a to i z hlediska jejich vývoje v souvislosti s rekodifikací občanského práva. Příspěvek dále monitoruje nekoordinovaný vývoj právní úpravy náhrady nemajetkové újmy na zdraví z pohledu občanského a pracovního práva. V tomto ohledu je zhodnocena též Metodika Nejvyššího soudu České republiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví, a to včetně jejich přínosů a limitů. V důsledku legislativní geneze došlo ke vzniku nepřípustného rozdílu mezi výší totožné nemajetkové újmy na zdraví přiznané běžnému jedinci a zaměstnanci. Tečku za touto nepřípustnou dualitou se pokusil udělat Ústavní soud České republiky ve svém nálezu ze dne 15. 11. 2021, sp. zn. II. ÚS 2925/20. Dalším cílem příspěvku proto bude nalézt odpověď na otázku, zda neuspokojivá roztříštěnost již byla judikaturně vyřešena, či zda bez legislativního zásahu nebyla zcela eliminována právní nejistota a další negativní aspekty této dvoukolejnosti.
Czech name
Tečka nebo otazník za dvojkolejnou právní úpravou náhrady nemajetkové újmy na zdraví v českém právním řádu
Czech description
Příspěvek se zabývá analýzou právní úpravy náhrady nemajetkové újmy při ublížení na zdraví v České republice. Vymezuje základní pojmy a klasifikuje jednotlivé nároky, a to i z hlediska jejich vývoje v souvislosti s rekodifikací občanského práva. Příspěvek dále monitoruje nekoordinovaný vývoj právní úpravy náhrady nemajetkové újmy na zdraví z pohledu občanského a pracovního práva. V tomto ohledu je zhodnocena též Metodika Nejvyššího soudu České republiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví, a to včetně jejich přínosů a limitů. V důsledku legislativní geneze došlo ke vzniku nepřípustného rozdílu mezi výší totožné nemajetkové újmy na zdraví přiznané běžnému jedinci a zaměstnanci. Tečku za touto nepřípustnou dualitou se pokusil udělat Ústavní soud České republiky ve svém nálezu ze dne 15. 11. 2021, sp. zn. II. ÚS 2925/20. Dalším cílem příspěvku proto bude nalézt odpověď na otázku, zda neuspokojivá roztříštěnost již byla judikaturně vyřešena, či zda bez legislativního zásahu nebyla zcela eliminována právní nejistota a další negativní aspekty této dvoukolejnosti.
Classification
Type
O - Miscellaneous
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2022
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů