The essence of the regress claim of a tax surety
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F24%3A43971153" target="_blank" >RIV/49777513:23320/24:43971153 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="http://hdl.handle.net/11025/57795" target="_blank" >http://hdl.handle.net/11025/57795</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.24132/ZCU.NADEJE.2023.696-701" target="_blank" >10.24132/ZCU.NADEJE.2023.696-701</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Povaha regresního nároku daňového ručitele
Original language description
Daňové ručení je založeno na soukromoprávním ručení. V případě, že daňový ručitel plní za daňového dlužníka jeho daňový dluh, daňový ručitel získává určitý nárok vůči původnímu daňovému dlužníkovi. Tento příspěvek se zabývá právní povahou takového nároku. Stěžejním bodem autorova příspěvku je kritický přezkum rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1693/2008. Toto stěžejní rozhodnutí dle názoru autora činí nesprávný závěr a využívá chybné odůvodnění. Dalším podstatným bodem zkoumání je návaznost změn textace relevantních ustanovení týkající se personální subrogace a bezdůvodného obohacení mezi zák. č. 40/1964 Sb. a zák. č. 89/2012 Sb. Po zvážení shromážděných informací autor dochází k závěru, že regresní nárok daňového ručitele má podle platné právní úpravy povahu bezdůvodného obohacení. De lege ferenda by však autor považoval za vhodné provést legislativní úpravu, jelikož se nejedná o dlouhodobě udržitelné řešení.
Czech name
Povaha regresního nároku daňového ručitele
Czech description
Daňové ručení je založeno na soukromoprávním ručení. V případě, že daňový ručitel plní za daňového dlužníka jeho daňový dluh, daňový ručitel získává určitý nárok vůči původnímu daňovému dlužníkovi. Tento příspěvek se zabývá právní povahou takového nároku. Stěžejním bodem autorova příspěvku je kritický přezkum rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1693/2008. Toto stěžejní rozhodnutí dle názoru autora činí nesprávný závěr a využívá chybné odůvodnění. Dalším podstatným bodem zkoumání je návaznost změn textace relevantních ustanovení týkající se personální subrogace a bezdůvodného obohacení mezi zák. č. 40/1964 Sb. a zák. č. 89/2012 Sb. Po zvážení shromážděných informací autor dochází k závěru, že regresní nárok daňového ručitele má podle platné právní úpravy povahu bezdůvodného obohacení. De lege ferenda by však autor považoval za vhodné provést legislativní úpravu, jelikož se nejedná o dlouhodobě udržitelné řešení.
Classification
Type
O - Miscellaneous
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2024
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů