Triniatrian Paralogisms, Universality of Logic, and the Outcome of the Mediaeval Nominalist Tradition.

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F15%3A43928460" target="_blank" >RIV/49777513:23330/15:43928460 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Trinitární paralogismy, univerzálnost logiky a vyústění středověké nominalistické tradice

Original language description

Takzvané "trinitární paralogismy" jsou zdánlivě legitimní případy sylogistických odvození, jejichž premisy a závěry obsahují výrazy z trojiční nauky, které nezachovávají pravdivost, resp. akceptovatelnost. Logický problém Trojice se projevuje na dvou rovinách. Zaprvé, technické aspekty trinitárních paralogismů jsou analyzovány z hlediska logických inovací v teoriích "supozice" a "distribuce". Zadruhé, filozofické aspekty trinitárních paralogismů ovlivňují otázku formality logiky (ve smyslu její obecné aplikovatelnosti). Pozici autorů v šestnáctém století (reprezentovaných zde Trutfetterem, Lutherem a Vivesem) lze zrekonstruovat jako reakci na nominalistickou logickou analýzu ze čtrnáctého století. Oproti post-středověké scholastické tradici rozvíjející středověký přístup humanismus a reformace kritizují scholastickou logiku z antropologických pozic.

Czech name

Trinitární paralogismy, univerzálnost logiky a vyústění středověké nominalistické tradice

Czech description

Takzvané "trinitární paralogismy" jsou zdánlivě legitimní případy sylogistických odvození, jejichž premisy a závěry obsahují výrazy z trojiční nauky, které nezachovávají pravdivost, resp. akceptovatelnost. Logický problém Trojice se projevuje na dvou rovinách. Zaprvé, technické aspekty trinitárních paralogismů jsou analyzovány z hlediska logických inovací v teoriích "supozice" a "distribuce". Zadruhé, filozofické aspekty trinitárních paralogismů ovlivňují otázku formality logiky (ve smyslu její obecné aplikovatelnosti). Pozici autorů v šestnáctém století (reprezentovaných zde Trutfetterem, Lutherem a Vivesem) lze zrekonstruovat jako reakci na nominalistickou logickou analýzu ze čtrnáctého století. Oproti post-středověké scholastické tradici rozvíjející středověký přístup humanismus a reformace kritizují scholastickou logiku z antropologických pozic.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/EE2.3.20.0138" target="_blank" >EE2.3.20.0138: Research Center for the Theory and History of Science</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Studia Neoaristotelica

ISSN

1214-8407

e-ISSN

—

Volume of the periodical

12

Issue of the periodical within the volume

3

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

31

Pages from-to

45-75

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—