"Thick description" as a literary-scientific method?- Fechner's critique of Geertz's literary interpretative method of "thick description" in context of the New Historicism
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F16%3A43919824" target="_blank" >RIV/49777513:23330/16:43919824 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
"Hustý popis" jako literárně-vědná metoda? - Fechnerova kritika Geertzovy literárně interpretační metody "hustého popisu" v souvislosti s Novým historismem
Original language description
Článek pojednává o reflexi anglosaského literárně vědního směru nový historismus německými literárními vědci. Konkrétně se zaměřuje na metodu hustého popisu, jak ji zformuloval americký etnolog Clifford Geertz a jak ji kritizuje německý literární vědec Thomas Fechner-Smarsly. V souvislosti s takzvaným antropologickým obratem, to jest aplikací etnologie do literární vědy, je zde kladena otázka, jaký je přínos původně etnologické metody hustého popisu pro zacházení s texty. Podle Geertze vzniká sémantická hustota z komplexity popisovaného, avšak na formulování obecné teorie rezignuje. Fechner vidí v metodě hustého popisu velký potenciál pro literární vědu, avšak kritizuje tuto Geertzovu nesystematičnost, když se zdráhá formulovat určitý obecně platný model této metody. Fechner proto vyzývá ke kontextualizaci, systematizaci a konkretizaci metody hustého popisu v rámci literární vědy a nadto akcentuje interdisciplinární přesahy.
Czech name
"Hustý popis" jako literárně-vědná metoda? - Fechnerova kritika Geertzovy literárně interpretační metody "hustého popisu" v souvislosti s Novým historismem
Czech description
Článek pojednává o reflexi anglosaského literárně vědního směru nový historismus německými literárními vědci. Konkrétně se zaměřuje na metodu hustého popisu, jak ji zformuloval americký etnolog Clifford Geertz a jak ji kritizuje německý literární vědec Thomas Fechner-Smarsly. V souvislosti s takzvaným antropologickým obratem, to jest aplikací etnologie do literární vědy, je zde kladena otázka, jaký je přínos původně etnologické metody hustého popisu pro zacházení s texty. Podle Geertze vzniká sémantická hustota z komplexity popisovaného, avšak na formulování obecné teorie rezignuje. Fechner vidí v metodě hustého popisu velký potenciál pro literární vědu, avšak kritizuje tuto Geertzovu nesystematičnost, když se zdráhá formulovat určitý obecně platný model této metody. Fechner proto vyzývá ke kontextualizaci, systematizaci a konkretizaci metody hustého popisu v rámci literární vědy a nadto akcentuje interdisciplinární přesahy.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2016
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Svět literatury
ISSN
0862-8440
e-ISSN
—
Volume of the periodical
XXVI
Issue of the periodical within the volume
54
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
13
Pages from-to
52-64
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—