Mukařovský’s Unintentionality: Mystery, Captivation and Hallucinatory Materiality

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F17%3A43931937" target="_blank" >RIV/49777513:23330/17:43931937 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Mukařovského nezáměrnost: tajemství, uchvácení a přeludná věcnost

Original language description

Studie se soustřeďuje na úvahy Jana Mukařovského o vztahu záměrnosti a nezáměrnosti v umění. Nezáměrnost je na rozdíl od záměrnosti považována Mukařovským výslovně za tajemství, se kterým se člověk setkává jako s přírodním fenoménem postrádajícím funkci. Takový charakter nezáměrnosti znamená její pozici mimo strukturu, mimo usouvztažnění, kterým je umělecký znak. Nefunkční charakter nezáměrnosti také způsobuje pasivní charakter vztahu recipienta vůči tomu, co nezáměrnost přináší. Studie však upozorňuje i na Mukařovského formulace týkající se toho, na koho vlastně nezáměrnost působí. Podle Mukařovského je to to, co je „obecně lidského“ v „individuu“. Rozhodně je to však to, co se v člověku vymyká jeho zařazení do společnosti. Studie vyzdvihuje to, že podle Mukařovského si individuum v setkání s nezáměrností uvědomuje existenci záměrnosti jako záměrnosti a je podníceno k jejímu hledání. Studie však zejména poukazuje na to, že mezi Mukařovského vyjádřeními o nezáměrnosti a koncepcí uměleckého díla u Deleuze a Guattariho existuje pozoruhodná příbuznost. Studie zdůrazňuje, že „přeludnou věcnost“ nezáměrnosti je možné interpretovat jako „stávání se“.

Czech name

Mukařovského nezáměrnost: tajemství, uchvácení a přeludná věcnost

Czech description

Studie se soustřeďuje na úvahy Jana Mukařovského o vztahu záměrnosti a nezáměrnosti v umění. Nezáměrnost je na rozdíl od záměrnosti považována Mukařovským výslovně za tajemství, se kterým se člověk setkává jako s přírodním fenoménem postrádajícím funkci. Takový charakter nezáměrnosti znamená její pozici mimo strukturu, mimo usouvztažnění, kterým je umělecký znak. Nefunkční charakter nezáměrnosti také způsobuje pasivní charakter vztahu recipienta vůči tomu, co nezáměrnost přináší. Studie však upozorňuje i na Mukařovského formulace týkající se toho, na koho vlastně nezáměrnost působí. Podle Mukařovského je to to, co je „obecně lidského“ v „individuu“. Rozhodně je to však to, co se v člověku vymyká jeho zařazení do společnosti. Studie vyzdvihuje to, že podle Mukařovského si individuum v setkání s nezáměrností uvědomuje existenci záměrnosti jako záměrnosti a je podníceno k jejímu hledání. Studie však zejména poukazuje na to, že mezi Mukařovského vyjádřeními o nezáměrnosti a koncepcí uměleckého díla u Deleuze a Guattariho existuje pozoruhodná příbuznost. Studie zdůrazňuje, že „přeludnou věcnost“ nezáměrnosti je možné interpretovat jako „stávání se“.

Type

O - Miscellaneous

CEP classification

—

OECD FORD branch

60401 - Arts, Art history

Project

<a href="/en/project/EE2.3.20.0138" target="_blank" >EE2.3.20.0138: Research Center for the Theory and History of Science</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů