The Value Free Problem and the Snags of the Positivism Dispute
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F19%3A43955345" target="_blank" >RIV/49777513:23330/19:43955345 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
němčina
Original language name
Das Wertfreiheitsproblem und die Holzwege des Positivismusstreits
Original language description
Die philosophische Frage nach dem normativen Inhalt unserer deskriptiven Erkenntnisse wurde schon von David Hume gestellt: Lässt sich von einem Sein auf ein Sollen schließen? Hume formulierte das sogenannte Humesche Gesetz, das besagt, dass man aus deskriptiven Aussagen keine normativen Urteile logisch ableiten kann. Dieses Gesetz lehnt also den Übergang von deskriptiven zu normativen Aussagen durch rein logische Ableitungen ab. Im 20. Jahrhundert fanden im deutschsprachigen philosophischen Milieu zwei spezifische Streite um die Werte in den Sozialwissenschaften statt: der Werturteilsstreit und der Positivismusstreit. Dieser Aufsatz versucht dieses Rätsel zu entschlüsseln. Wir fangen zwar am Ende der ganzen Wertproblemgeschichte an, aber das hat einen Vorteil, denn ich finde in der Albertschen Lösung des Wertfreiheitsproblems das einzige relevante und greifbare Ergebnis dieses ganzen Streites. Darum stelle ich im vorgelegten Aufsatz auch zuerst die Albertsche Lösung vor, um dann die Holzwege der ersten Phase des Positivismusstreits aufgrund der Analyse von vier missverstandenen Begriffen besser aufzeigen zu können. Am Ende füge ich als Ergänzung noch ein Beispiel aus der Archivkorrespondenz zwischen Raimund Aron und Karl Popper an, gefolgt von einer Beurteilung des gesamten Streites.
Czech name
—
Czech description
—
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2019
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Aufklärung und Kritik
ISSN
0945-6627
e-ISSN
—
Volume of the periodical
26
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
DE - GERMANY
Number of pages
13
Pages from-to
7-19
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—